Wurde die Konkordiastraße offiziell eliminiert? Hast du da eine Quelle? Und warum hast du die Fußgängerampeln entfernt? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42242146

VG

Hallo,
hier ist bisschen was schief gegangen mit den Gebäuden an der Reitbahnstraße. Die ergänzten Erker sind nicht mehr vorhanden, stattdessen die Punkte einzeln unverbunden. Es wurde wohl auch schon weiter bearbeitet. Magst du da nochmal drüber schauen?
Vgl:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=37675357

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=38801058

http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&zoom=17&lat=50.82814&lon=12.92674&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&show_tmpign=1

Danke.

Hallo,
kannst du nachprüfen, ob addr:street hier korrigiert werden muss? Du hattest einst die Hausnummern eingetragen. note/711443

Danke. Habe einen Hinweis in den Daten hinterlegt.

Hallo,
bei node/2477771854 ist die Zwickauer nicht mit der Neefestraße verbunden. Ist das wirklich korrekt so?
VG

I manually edited every case individually by checking bing aerial imagery and surrounding osm data.
Regarding #1 thanks for noticing. I overlooked that the middle node of the ford was not connected to the stream. I fixed it. Regarding #2 the connected ways are not yet drawn or they don't exist at all (similar to e.g. single unconnected bridges on golf courses). However this doesn't really matter and shouldn't prevent to improve the ford. Regarding #3 I don't see a real problem here, only that the way should get the stream tag. For sure this ford could receive more improvement, however this is the case for most of the osm objects. Reverting this back to the state before my edit will not improve the situation.

versehentlich changesetkommentar nicht angepasst. richtig ist: kleine fixe rund um Nossen

Hallo,
der folgende weg way/407538459
kann eigentlich nicht einbahnstraße sein, da man sonst theoretisch vom parkplatz nicht mehr auf legalem wege zurück käme. kannst du das bitte nochmal prüfen?
VG

Ich habe mal die Gebäude ergänzt. Die Adressen kannst du jetzt dort direkt an die Gebäude setzen.

Dann hängt die Behörde mit der Aktualisierung der Beschilderung hinterher und die Straße ist falsch ausgeschildert. Meiner Meinung ist das aber kein Grund es in OSM auch falsch zu machen.

Die Straße war vor diesem Changeset richtig getaggt, da sie zum 1. Januar heruntergestuft wurde. Siehe http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2015/48/read_pdf S. 1641 bis 1645

Wenn die Feuerwehr die Daten explizit für OSM zur Verfügung stellt, dann ist das OK. Beachte aber bitte das für solche Importe von größeren Datenmengen aus Fremdquellen spezielle Richtlinien gelten, siehe osm.wiki/Import

VG
Klumbumbus

Hallo und Willkommen bei OSM! Du hast hier über 100 Hydranten eingetragen, jedoch keine Quelle angegeben. Woher stammen die Daten?

routenrelation erledigt. relation/3422875

Die TMC-Relation hab ich nicht angepasst. Weiß nicht ob sich diese auch mit ändert.

Habe die kleinen Lücken ergänzt und die Überfliegerkreuzung nochmal überarbeitet. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35790739 Routenrelationen mach ich gleich noch.

...bzw. kann der Name eigentlich ganz weg ohne fixme=name, da es auch ohne fixme=name klar ist, dass der Name fehlt. Siehe fixme=*

VG

Hi,
bitte verwende nicht name=FIXME. In den name-tag gehört nur der name, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
fixme=name passt da besser.
VG
Klumbumbus

Wege wiederhergestellt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35225079

Wiederhergestellt in changeset changeset/35215073