Ja dat lijkt er wel op.
Waarschijnlijk mis gegaan bij het importeren van de nieuwe geometrie
Is hersteld

Ik ben van menig dat de naam van een winkel of instelling op de adres node moet staan.
En niet op een gebied.
Dit gebied herbergt veel meer dan alleen een ziekenhuis, dus als je het mij vraagt zou ik dat hele gebied verwijderen.

Hi
FIX_ME is a tag I use for internal purposes during an area review process. I didn't intend to upload this tag. That was a mistake.
I removed them.

Ja daar is duidelijk iets niet goed gegaan...
Toen ik het uploade had ik geen meldingen .... vreemd....
Ik zal er naar kijken...

Ik zie nog 15 andere kazernes met en de amenity op de node EN op het gebouwen of gebied.
Je hebt gelijk dat het in principe niet de bedoeling is. Maar we hebben ook afgesproken dat we de building tag gebruiken voor hoe dat het gebouw gebouwd is en amenity voor hoe dat het gebouw gebruikt wordt. Voorbeeld building=church en anemity=library .
En die twee afspraken botsen met elkaar.
Overigens zie ik 250 keer een amenity tag op een gebouw of gebied, ga je die ook allemaal aanpassen ?
Ik zou het zo laten, de wereld is nu eenmaal niet perfect en OSM ook niet.

Dat is juist het probleem. 90% van het gebouw is kantoor van de veiligheid regio Brabant Noord. Vandaar building = office.
De brandweer woont als het ware bij hun in.

Ja dat was inderdaad de bedoeling.
Is daar iets mis mee?
In dit gebouw is de brandweer van Den Bosch en de veiligheid regio Brabant Noord gevestigd.
De node is alleen voor navigatie tools (is ook wel handig als die de brandweer kunnen vinden :-)

Ik heb het aangepast
Bedankt voor het mee denken
Jos

Ja dat was dus precies mijn vraag...
Maar er staat een vrachtwagen op het wegdek, dus dacht ik dat deze afslag alleen voor vrachtwagens is....
Daarom heb ik access = no en HGV = only getagged.
Maar als jij denkt dat hgv=designated beter is ...

Sorry Sander.
Ik heb mij in de locatie vergist.
Deze schuur is inderdaad net gebouwd.

Beste Sander,
Waarom heb jij de schuur met BAG ID 0848100000023474 aan de hoogstraat in Son en Breugel toegevoegd ...

Er is wel een bouwvergunning afgegeven maar de bouw is nog niet begonnen....

De BAG beheerder van de gemeente HULST heeft gereageerd...
Het was een foutje....
De BAG is inmiddels aangepast.
Ik heb de gebouwen in OSM weer verwijderd.

Hoi Sander,
Ik had niet gezien dat deze gebouwen op "Gereed" staan.
Ik ben er vanmiddag langsgereden en er stond alleen een bord "Bouwgrond" te koop.
Ik heb al een BAG melding gemaakt.

Beste Sander,
Waarom heb jij de garageboxen aan Globe 14 , Hulst er in getekend?
Er is in 2022 een bouwvergunning af gegeven maar verder is er nog niks....
Wij tekenen gebouwen pas in als de bouw gestart is.

Beste Leo,
Fijn dat je de problemen hebt op gelost. Ik was mij van geen kwaad bewust.
Helaas geeft je niet aan wat de problemen waren en hoe dat ik die in de toekomst kan voorkomen. Louter een opmerking dat dit in ID niet kan en via JOSM hebt daarbij niet echt.

Beste
Waarom plaats u dit gebouw weer terug.
Dit gebouw is 5 jaar geleden gesloopt een staat NIET in de BAG.
Er zijn wel plannen voor een wijk hier maar die staan nog niet in de BAG

@Eggie
Ik ben het niet eens met deze keuze, veel te globaal, ik ben voor een meer gedetaileerde mapping. Maar als dit een algemeen geaccepteerde regel is pas ik me wel aan.

@Leo Ik dacht slim te zijn ...
Ik werk inderdaad in iD om dat ik JOSM heel gebruikers onvriendelijk vind.

Ik ben daar geweest en volgens mij klopt het wel. Het klopt dat de bus baan op tegen de rijstrook van de auto's aanligt maar de bus baan ligt 15 cm hoger en is gemaakt van een ander soort asfalt dan de rijbaan voor auto's, daarmee is de busbaan geen onderdeel van de rijbaan.
Wat betreft de voorsorteervaken op de rotondes heb je gelijk dat voorsorteervakken zijn maar ik vind het duidelijker omdat zo aan te geven want dit is voor een navigatiesysteem de meest gebruikelijke route.

Hoe kan dat dan ?

Want het lijkt net alsof ik dat aangepast hebt...