Ciao.
Sul cartello è scritta la direzione da prendere per raggiungere il 557?
O sul cartello è presente "557"?
Nel description non lo hai messo.
Mi chiedo perché questo richieda un resurvey.
Hai mica visto sul cartello un logo o una scritta che dica chi lo ha messo?
Inoltre quelle destinazioni sono in direzioni opposte: a ovest si raggiunge il 557, da cui scendendo si arriva accanto alla cascata e poi a Bruzolo; a est seguendo la strada si arriva a Chiotetti; mentre per Bigiardi occorre andare verso Combette, al bivio prendere il 542, pezzo di sterrato sino alla Cappella della Madonna della Neve, proseguire per andare a Comba e a Bigiardi.
Naturalmente potrei non essere a conoscenza di cambiamenti fatti dalla sezione CAI locale o da altri che abbiano stravolto il rilevamento o anche la presenza di strada non presenti su OSM o che non esistevano ai tempi del rilievo (2013 ben 8 anni fa)
Ivo, Jrachi

1) survey:date (come tutte le date in OSM) si scrive nella forma AAAA-MM-GG
2) Non credo che safety_rop si debba includere nella relazione.
3) Credo anche che safety_rop vada su una way non su un nodo, la wiki dice per tratti brevi, ma quanto deve essere lungo per andare sulla way?

3) La fune di sicurezza, se non è banale, implica sac_scale=alpine_hiking

Ciao. Fa piacere un nuovo mappatore in zona!
Volevo solo segnalarti che il name deve contenere un nome vero e proprio.
"Vecchia mullattiera per Banche" a parte l'errore grammaticale, è un descrizione e non un nome.
La way terminava sul landuse e l'ho corretta collegando il sentiero alla strada.

Verso il colle, lato Funghera ci sono zone di roccette, ma sulle Maxar si vede bene.

Ciao.
Vorrei solo farti presente che nelle relazioni route=hiking non vanno inserite le località
Leggi la pagina:
route=hiking
E anche :
osm.wiki/CAI

True comment:
Added roads in Berdale - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC

Sorry for mistake.
The corrrect comment is:
Added roads in Berdale - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC
Whit Maxar Imagery

Buongiorno a te!
Ma non potevi aspettare che lo togliessi da solo?
Si tratta di un test per capire perché i building costruiti come rettangoli da me vengono visti come parallelogrammi da altri.
Gentilmente potresti revertare in modo da poter vedere il risultato?

Scusa.
Devi avere sbagliato qualcosa...
Il nome nelle relazioni "lwn VMe*" è assurdo!

Probabilmente hai sbagliato il ref:REI

Hai sbagliato il codice REI
Così risultano due ECNAA07000B
e nessun ECNAA17000B
No te preoccupe! Sistemo io.

Ciao
Mi sono accorto di avere, tempo fa modificato la relazione F05A, ma il ref:REI corretto è:
EVBAF05000A
In pratica mi era scappata la prima A e lasciato uno 0 di troppo!

Ciao danilo!
Questo percorso è stato rilevato da me, il percorso è stato approvato dalla regione, ed il ref:REI è EVBAZ002000C. E non
EVBAZ00200C0.

Sbagliando ed imparando è il miglior modo di mappare. Lo dico da esperto erratore!

Usi id e si vede.
Le relazioni le tocchi andando a modificare le way che le compongono.
Probabilmente hai preso una way e l'hai prolungata per disegnare il sentiero...
Sugli access:
Parti dal concetto che esistono dei default.
Per spiegarmi pensa ad una strada con un ponte. il tag bridge=yes si mette dove la way è il ponte.
Sulle way prima e dopo NON si mette bridge=no.
Gli accessi ad una way sono regolati da leggi specifiche. Su una autostrada il default è che non puoi andare a piedi e nessuno aggiunge foot=no.
Su una strada in mezzo ad un paese, su un sentiero, sterrata o anche primary (statale) se non c'è un cartello di divieto ai pedoni, sarà sempre permesso a chiunque di passare a piedi.
Idem per motori, cavalli, bici o cammelli.
Se c'è un cartello che vieta espressamente il passaggio ad una categoria si mette.
Altrimenti non si mette.
Se un sentiero ti sembra inadatto ai cavalli, (ma, hai mai visto un cavallo?) non andarci a cavallo.
Ma a nessuno è proibito andare a ficcarsi dove non può passare. Sono sicuro che qualcuno col cavallo non riesce ad arrivare li, o magari si, ma si è già fatto un bel giro con un signor cavallo!
E conosco quel "sentiero". Faceva parte della rete di sentieri ai tempi in cui quei luoghi erano abitati e coltivati, tutto l'anno, o quasi.
Se ti sembra che non si possa passare in bici, vuol dire che non hai mai visto un biker con la mtb a spalle.
Un cavaliere col destriero a spalle, spero, no, neanch'io.
Insomma, anche se i menù ti propongono di valorizzare 10 cose, tu pensa se quelle cose si possono applicare solo come positive o solo come negative. Nel dubbio chiedi alla comunità.
Sulla ML o nei vari gruppi wathsapp o telegram puoi trovare tutto l'aiuto che ti serve.
Prendi spunto dalla pagina
osm.wiki/OSMers_BI-VC-CVL/Incontri_mensili

Venendo alla pendenza si usa solo se mappi un percorso da fare in mtb, e a quello gli metterei solo un trail_visibility=no essendo una serie di tracce poco visibili.
steep indica un salto o gradino pronunciato, si usa il meno possibile, altrimenti le montagne ne sarebbero costellate!
Infine:
benvenuta nel mondo dei mappatori
e
buone feste!

Grazie a te.
E Buone feste mappanti

Ciao.
Controlla il ref nel VF5.
Mi sembra un po troppo lungo

Complimenti!
Non una ma due percorsi a catasto sei riuscito a modificare (malamente)
Anche le modifiche che hai fatto al ETOS538000A le tolgo.

Ciao e benvenuto/a nella comunità dei mappatori!
1) hai inserito nella relazione del ETOS5380000 un tratto di sentiero che non ne fa parte. (Tolto)
2) hai creato una relazione per un tratto dello stesso percorso. Che senso ha, secondo te?
3) alcuni tag che hai inserito nel sentiero "fantasma" sono errati o opinabili.
bicycle=no
--> Non mi pare che ci sia un cartello che vieta il transito ciclistico.
condition=seldom used - faint traces
--> ho consultato la wikina perché non l'avevo mai visto! Non sarebbe meglio usare il molto più pertinente trail_visibility?
highway=path
--> giusto
horse=no
--> come per le bici, non mi pare di avere mai visto da quelle parti cartelli di divieto specifici. Ma magari sono stati messi da poco...
incline=steep
--> ti invito a leggere meglio la pagina: osm.wiki/IT:Key:incline
sac_scale=mountain_hiking
---> giusto
source=survey
---> il tag source si deve mettere sul changeset non sulla way
surface=dirt
--> giusto
Sono tutti consigli ad un newby.
La relazione la lascio a te da cancellare.
Se tra 7 giorni la vedo ancora la cancello io.
Ciao, Buone Feste e continua a mappare.
Ivo

Da denunciare il comune se permette che dei pedoni vadano dove le bici scendono!
Ok. Mi segno di non passarci e dimentico la zona.
Ancora grazie e ciao.

Vuoi dire che è riservato alle bici?
Con tanto di cartelli?
Se così è, chiedo scusa.
Allora sarebbero da correggere il path in cicloway+dedicated+foot=no