Als het alleen om het renderen zou gaan (mag niet, noemde MrKooken al) dan werken alleen scheidingen tussen voetgangersgebieden.

Daar rentert ook alleen het 'gebouw' wat het monument voorstelt.

De hoogte varieert overal bij dat ding.
Het wordt dus niet gerendert. Nog een ander idee?

Nou, ik kreeg dus wel een waadchuwing, met details, alleen waar dat precies is is niet "door te klikken".

Oh, zo kun je wél vinden waar dat over gaat! Vóór een upload komt het in een onhandig dialoogvenster te staan. Waarom opent dat niet gewoon de validator zelf?

OK, n.a.v. jullie opmerkingen heb ik een tweede poging gedaan hier.

Maar dus als dit teruggedraaid zou moeten worden, zou ter consistentie bijvoorbeeld ook het Stationsplein en Willem Wilminkplein aangepakt moeten worden?

Ik dacht dat dit en het stationsplein een "keurig bewerkt gebied" was?

Het buitenste voetgangersgebied is feitelijk Langestraat. (Was 'Ei van Ko'.)

De gebiedjes hebben ook andere weegoppervlakken.

Er zijn daar dus opstaande randen. Hete.e.a. is is verder afgekeken van het stationsplein.

Dit begon voor mij als een soort experimentje: Is hier het feit dat er onder het gebouw door te lopen is toe te voegen aan de OSM?
Het experiment is geslaagd, want ik heb nu wel een uitgebreid antwoord: Er is geen eenduidige manier die in deze democratie iedereen tevreden stelt, want verschillende belanghebbenden hechten correctheid van verschillende aspecten van de data en die belangen gaan tegen elkaar in. En vervolgens loopt het dus compleet uit de hand.

Voetgangersgebied verdween met deze edit: changeset/56865427

Aha. Om de edit hier zo klein mogelijk te houden, splitste ik een bestaand polygoon op. Maar liever wordt er een nieuw polygoon toegevoegd. Mijn excuses; weer een gewoonte erbij geleerd.

MrKooken, dat plein is slechts hertekend door mij, een beginnende mapper. Als er dingen aan te herstellen zijn die voorheen wél goed waren ga ik geen edit-war beginnen en daar tegenin gaan.

Ja, MrKooken, het plein lag er inderdaad keurig bij. Er was alleen nergens uit af te leiden dat er onder het gebouw door gelopen kon worden.

Het plein verdween met de wijziging van dwdhoven, die het gebouw opnieuw importeerde van de kadasterdata. Blijkbaar was daarvoor ook het voetgangersgebied verwijderd.

Zowel de renderer als de routering zijn beide apps die met de data aan de slag gaan en dit vertalen naar de eindgebruikers. Als ik dvdhoven en eggie samen goed begrijp, wordt wel rekening gehouden met de tweede, maar niet met de eerste. Klopt dit?

Was dit trouwens ingevoerd zoals u bedoelde eggie?

Zo te zien lijkt met de rendering het wandelgebied toch weer bovenop te komen helaas. Wat nu?