De autoparkeerplaats liep voor de wijzigingen ook al onder het gebouw door. Maar wel mee eens.

Nu komt er in één hoek van de Oude Markt 'Oude Markt' te staan. Wat was hier de noodzaak om die naam daar te plaatsen?

Is er een oplossing die ervoor zorgt dat de naam van die verborgen weg niet meer in het plein zelf getekend wordt?

Zal ik nog een tweede poging doen om een voetgangersgebied aan te leggen hier?

Klopt het dat geen enkel gebouw geïmporteerd uit de BAG vast zit aan iets wat geen gebouw is?

Dit voetgangersgebied is nu trouwens helemaal verdwenen.

De toegevoegde waarde van mijn edits eerder aan dit gebouw blijkt inderdaad te klein te zijn. Echter klopte formeel de vorm van het voetgangersgebied niet.

Begrepen eggie. Het is best schadelijk dat de web-editor de relaties als bijzaak toont en ze ook niet goed afhandelt. Het zou dus eigenlijk onmogelijk moeten zijn om wegen die in het midden van een route zitten te verwijderen of los te koppelen van de route?

Slecht van mij. Ik zag relaties met fietsroutes aan voor verkeerd ingevoerd eenrichtingsverkeer. Mijn excuses.

Oh. Nu valt het weg bij het renderen. Iemand een beter idee hier? Moet het toch per se 'bosbouw' zijn? (Ik heb nog nooit een houthakker in het centrum van Enschede gezien.)

Ik wil nog steeds een keer aan de JOSM. Mijn virusscanner protesteerde er echter over en ik wilde dat nog niet omzeilen.

Ik blijf hopen op dat er ooit een goede routeplanner komt die goed met vlakken om kan gaan. Zou ik overigens ook als softwareontwikkelaar best aan mee kunnen helpen wellicht.

Owkee, nu ziet het gebouw er niet meer uit. Hoe de kaart nu gerenderd word, klopt nu alleen op straatniveau. Maar dus een deel van de vorm van het gebouw ik weggevallen. Wat is hier aan te doen? Een deel van het gebouw met tag:building=roof toevoegen??

Ok, ik begrijp dat die richting uit de rijrichting van de weg wordt afgeleid. Ik zal het corrigeren.

Als je een groot vak verplaatst en alle dingen gekoppeld op slechts bepaalde punten vervormen alleen op die punten, dan kan ik mij wel voorstellen dat het een puinhoop wordt inderdaad.

Ja, ik zag dat ik vertices van een veel groter vlak aan het editen was. Echter wel oprecht dat dit correct is. Iedere changeset krijgt dus altijd zo'n bounding box en, ook al is er van een vlak slechts één vertice verplaatst, dan krijgt de changeset een bounding box om het complete vlak. Je kan je afvragen of dat wel correct is dan.

MrKooken, dank voor de informatie. Mijn locatie-gebonden foto's, vooral photo-spheres, staan nu (helaas) op GM. Kan ik die ook ergens in de OSM plaatsen? (En dan ter referentie gebruikten.)

Beste eggie,

De cover zat over de kruising heen, dus heb ik ook aangepast inderdaad. Wat is het probleem met dat een edit 'groot' is?

Ah ja, ik las het reeds. Tja, mijn foto staat nou eenmaal daar. Ik heb er geen alternatieve link voor.

Hoi MrKooken.

Welke regel(s) overtreedt ik? Begrijp ik het goed dit deel van de OpenStreetMap uw bezit is?

Hoe weet u trouwens wat mijn ervaring is?

Wat is er mis met gegevens over oud spoor aanpassen als die gegevens niet kloppen?

Ik heb dat oude stuk spoor opnieuw gelegd. Ik kon geen functie vonden om het oostelijke uiteinde loste koppelen. Klopt he dat dat er niet is?