Jean-Marc Liotier's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 62850507 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62850392 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62850374 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62850348 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62850198 | Le node au centre de l'école est superflu: l'étiquette amenity=school sur le périmètre est meilleure.
|
|
| 62828787 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62828508 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62828307 | Non seulement vous supprimez le amenity=school surfacique, mais en plus c'est incohérent vu que vous laissez les étiquettes relatives sur le périmètre...
|
|
| 62826588 | Cessez de supprimer les amenity=school surfaciques !
|
|
| 62825974 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62825974 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62825186 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62824833 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62823934 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 62851398 | area=yes est incorrect sur un barrier=wall.
|
|
| 62851455 | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
|
| 58783416 | Des arbres - et d'autres choses (les noeuds d'une route...) nommés "arbre"... Une erreur j'imagine - faites attention s'il vous plaît. Corrigé dans
|
|
| 62534015 | What is obvioulsy buildings was tagged as area=yes - should have been building=yes
|
|
| 62566451 | A few imaginary buildings mapped here. What imagery do you use ?
|
|
| 60666019 | Qu'est-ce que je raconte... 2015, pas 1995 ! |