Sounds good

Thank you too :)

Hi and thank you for the feedback.

The static grid model is long term data and is often outdated.
Raie-tortue was cleaned up during 2022 and the information is on ground : https://www.google.com/maps/@48.7888654,2.2508341,3a,75y,168.51h,91.66t/data=!3m7!1e1!3m5!1sFZ0hzfWlLOvahQrGqfo7Qw!2e0!5s20220801T000000!7i16384!8i8192 (I don't use streetview to map in OSM obviously, local people surveyed themselves, this link is just to show the difference in August 2022)

Even official data is outdated from that perspective
https://odre.opendatasoft.com/explore/dataset/enceintes-de-poste-rte/map/?disjunctive.etat&location=17,48.7887,2.25051&basemap=jawg.light

Bonjour

Il n'y a pas de mal, Carthage/Topage ont leur lot d'imprécisions en effet et c'est bien dommage.
Je doute aussi de la perte, il doit être canalisé.

Sans avoir de certitude, je pense qu'il faudrait supprimer l’exutoire du ruisseau pour l'instant.
Il peut aussi bien déverser dans la galerie EDF ou bien dans le réseau d'eau pluviale sous voirie de la départementale à proximité.

Il vaut mieux supprimer la section et indiquer un fixme pour inciter à la rechercher.
Puis-je vous le laisser faire s'il vous plaît ?

Bonne soirée

Bonne soirée

Hello

This is a disused substation.
We left it as disused:power=substation.

Why did you mix power=substation and disused:power=substation?

Best regards

Bonsoir !

Je remarque l'ajout de la section souterraine du ruisseau du marais ici et déversement dans le lac.
Quelle est la source de cette section souterraine ?
Pour moi la BD Topage est fausse. Le déversoir visible sur les vues aériennes correspond uniquement à la galerie EDF qui débouche à cet endroit.
M'étant déplacé là-bas, je n'ai pas vu d'autre débouché à la surface. Cette canalisation irait-elle plutôt dans la galerie EDF en souterrain ?

Bonne soirée

Tu comprends mal.
Les réseaux de distribution électrique sont publics, le patrimoine des collectivités territoriales (L.322-4 du code de l'énergie).
Un millier de contributeurs s'investit en ce moment pour décrire un patrimoine commun, exploité par un acteur privé par concession.
Nous n'avons ni engagement ni compte à rendre. L'accord conclu entre osm france et enedis est équilibré, avec fourniture de photos aériennes et enrichissement de l'opendata par leurs soins, via des données produites par leurs inspections de terrain.
https://data.enedis.fr/explore/dataset/position-geographique-des-poteaux-hta-et-bt/

C'est le plus gros projet de France pour installer les usages d'OSM au sein d'une entreprise et inciter le plus d'acteurs à contribuer.
Il a par ailleurs coûté plus de 10 ans d'engagement bénévole pour aboutir la forme qu'il a aujourd'hui.
Je trouve la référence à l'esclavage particulièrement déplacée et blessante.
Croire que les choses se font en assenant "qu'ils ont qu'à le faire" est loin de la réalité. On a du pain sur la planche.

Hello

"For a building you can see the walls and roof from the outside" Do you have any source that can confirm this assumption please?

"we should not stretch the meaning of the tag too far from the general definition"
The structure I'm tagging here does have a roof and walls, I'm not stretching anything.

"Tagging caverns"
I'm not tagging caverns, but building inside caverns, that's not exactly the same although we could mix them both on the same osm feature.

That's why I'm asking to restore building=industrial or at least building=yes on these spaces please

Cheers

Hello

operator=EDF is the documented value
osm.wiki/FR:Tag:operator%3DEDF

osm.wiki/Item:Q22073

We should keep it as this

Best regards

Merci beaucoup d'avoir pris le temps !

Je pense que les éléments d'explications donnés ici seront utiles pour comprendre ce qui est en cours
https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux

Bonne soirée

Bonsoir !

Hé non : osm.wiki/FR:Proposed_features/Substation_nodes_extension

Ca a changé récemment

Bonne soirée

Bonsoir,

Ce n'est pas le bon raisonnement : ces poteaux sont des supports de plusieurs lignes (dont des lignes électriques Enedis). Ce sont deux choses différentes.
On peut y trouver des lignes Orange, à minima télécom d'autres exploitants.
La déduction de l'exploitant du support ne peut pas être faite en passant par ce qui est supporté.
Pour éviter toute ambiguïté, il est préférable d'avoir operator=* sur lignes et supports.
L'information était originalement présente, je passe beaucoup de temps à tenir tout ça en cohérence, est-ce possible de le rétablir s'il vous plaît ?

Bonne soirée

Bonjour

Pourquoi avoir retiré operator=* sur les supports svp?
C'est une information importante, qui ne correspond pas systématiquement à l'exploitant de la ligne
Voir ici : osm.wiki/Power_networks/France/Exploitants

Est-ce possible de rétablir s'il vous plaît ?

Bonne soirée

Hello

osm.wiki/Buildings mentions location=underground as possible usage for buildings.

These osm features don't represent actual caverns. Are you aware of what it is exactly?

Using man_made=works is suitable, problem is to replace building=* with man_made=works. It's two different things which aren't incompatible.

I've surveyed it several times, these are buildings, built from concrete in place.
https://www.bulletin.ch/files/content/news-articles/B_Artikel/2019/1902/B_1902_NdD/B_1902_Nant-de-Drance_Figure_4.png
Could you restore it please?

Cheers

Bonjour Cédric,

Merci pour ces ajouts super utiles, notamment avec les poteaux !
Pour en savoir plus sur les tags utilisés sur les lignes aériennes, il y a cette page de documentation : osm.wiki/Power_networks/France#R%C3%A9seau_HTA
On peut par exemple ajouter cables=* ou voltage=* sur les lignes électriques.

Bon weekend
François

Hello

Thank you for your modification.
I feel uncertain about building=yes => man_made=works. Osmcha flag them as invalid modification
https://osmcha.org/changesets/124167457/

building=industrial would be more suitable for those caverns?
man_made=works is dedicated to good production aren't you?

Best regards

Hello !

Your contributions were shown in a recent overpass query to look for tertiary voltages, like ones you've added to transformers around Poole.
Thank you, this is great information.

Correct me if 'im wrong, it looks like transformer you describe only have two sides and produce 400 volt from 11 kV right?
To me, voltage:secondary=400 is enough, without voltage:tertiary since there is no separate outputs, with 400 and 230 volts there.
Let me know, have a nice evening

Bonjour

Pouvez-vous m'en dire plus sur la zone que vous avez dessiné comme un câble électrique qui fait le tour du centre ville de Denain s'il vous plaît ?

Serait-ce les contours du futur réseau de chauffage urbain ?

Ah oui c'est vrai, au temps pour moi !

Je vais essayer d'en savoir plus

Bonne soirée

Bonjour,

Qu'est-ce que cette zone dessinée avec un câble électrique autour de Denain s'il vous plaît ?

Bonjour

Pourquoi avoir rajouté power=line sur deux chemins munis de disused:power=line ?
Notamment : way/110602445

Ces lignes sont hors service et ne doivent pas comporter de power=line en parallèle de disused:power=line

Bonne soirée