Hallo Engener, ich seh da eine Menge neue Wiesen im Sinne von osm.wiki/DE:Tag:landuse=meadow beim Stift Stams - stehen da jetzt Schafe oder wird da Heu gemacht? Sind das nicht eher Rasenflächen, osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass?

Hallo Icke, ich war so frei, und hab den fehlenden Gehweg eingetragen, der die beiden Zebrastreifen (in meinen Augen ja nur einer mit Insel) verbindet - damit die Straße an der Stelle wieder überquert werden kann.

Hier die Änderung im Detail https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=111413371

Vielleicht hast du ja für Fußrouting etwas über? Tipp die JOSM Kartenstile "Gehwege" und "Fahrspur- und Straßenattribute"

In diesen Satz hier wurde eine Überschreitung des Kuhkopfs erfasst. Ich war vor ein paar Tagen dort und hab den Weg gesplittet: Von Westen kommend, barfuß die Wiesen hinauf, fand ich, dass das nur T3 Schwierigkeiten aufweist. Was meint ihr?

Die Gratwanderung im Osten hab ich nicht gemacht, scheint mir aber über T6, und dann wäre highway=path nicht anwendbar. Hab auch schon gesehen, dass andere von Sebastian erfasste /trails/ gelöscht wurden vonwegen zu schwierig. Gibt es da eine Alternative, irgendwas mit Klettern? Damit die in den Daten bleiben können?

Hallo, gestern am falschen CS kommentiert; die Sache mit der Jagd ist komplexer, also recherchiert und das gefunden https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/doc/lsb2001_01_gesamt.pdf

Ich durfte ein wenig Zeit in einem touristisch gut erschlossenen Gebiet verbringen. Meine Erkenntnis daraus: Der von Dir zitiete Jäger lügt.

Gut, ich hab die Brücke, von der du nicht weißt ;) weggetan, in meinem Editor stechen Brücken ziemlich hervor. Ein wenig willkürlich noch den Wanderweg vereinfacht, hoffe das geht nicht zu sehr an der Wirklichkeit vorbei.

Jetzt muss ich noch einmal lästig sein: Wenn da eine Brücke ist, die einen Traktor tragen kann, die noch dazu ganz neu sein muss, wie kann dann zehn Meter weiter nichts zu sehen sein?

Laut tiris sind dort die Karnerslochquellen (Ost/West), leider nichts zur Schüttung, sicher ein paar 100 l/s.

Möchtest nicht auch den Weg weiter westlich wieder durchzeichnen? Ein Grad5 Track über die Wiese? Und surface=gravel auf einer Brücke?

Hallo HW! Viel Wasser mag ja stimmen, aber Flüsse sind diese Bäche trotzdem keine ;)

Ich seh gerade, da hat noch einer mit den Latschen gekämpft! Allerdings im weglosen Teil oberm Wehr beim Schneefeld war es schön, trotzdem gehörte der Teil aus der Karte heraus. Den unteren, vom Kraftwerk weg gibts glaub ich auch nicht, das ist nur mehr ein Jägersteig zum Salzstein.

Hallo Robert, beim Verschieben von Daten, diese bitte vollständig übertragen. Ich habs hier derweil korrigiert. Geokodierung der Adressen geht jetzt wieder.

Hat nichts gebracht, weiter also hier https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/2438

Ich hab short_name=Gries auf den place=village getan, vielleicht bringt das etwas. In ein paar Minuten wird mans wissen…

Siehe changeset/110523368 zur Vorgeschichte - Reverter wurde benutzt, um die zu ändernden Objekte schnell zu finden

Gerne! Nominatim braucht für den Bezug nicht, dass ein place=* in den Daten vorkommt, das hat mir Lonvia sogar persönlich geschrieben - https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/2224#issuecomment-803426833

Wenn ich hier suche https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?street=73a+gries&city=gries+am+brenner dann kommt nur ein Treffer, der gesuchte. Unter Details steht dann "Gries (_unlisted_place)", so habe ich die andren Weiler gefunden, die gefehlt haben.

Wenn ich aber unstrukturiert nach gries73a suche, dann kommt das gesuchte gar nicht! Da muss noch etwas anderes hineinspielen. Mit allen andren Weilern, auch denen die nicht in den Daten waren, hat es funktioniert. Es sollte zumindest in der Liste aufscheinen, nicht? Hast du Lust, einen issue auf github zu erstellen? Oder fällt dir ein, woran das liegen könnte (außer dass es keinen place…Gries gibt)?

Gesagt, getan, changeset/110611653 - mit dem reverter haben sich die geänderten am leichtesten finden lassen; ein paar hamlets dazugefügt, obwohl die Geocodierung die eh nicht braucht, aber es gibt sie ja :)

Das node/5039027303 ist die Postadresse der Tankstelle auf 245; dort steht auch ein Gebäude.

Ich werde Gries nach bestem Wissen in die kanonische Form bringen.

Vielleicht weniger kompliziert ein Beispiel node/1829716825

addr:place = Egg (weil place=hamlet, name=Egg wird zu place=Egg zusammengezogen); addr:city=Gries am Brenner.

Hi syzdzio, zuallererst, es gibt keine AT Community, es gibt einige, nicht wenige, die mappen. Ja, die Gemeinde steht immer in "city", so weit ich das beobachte. Ja, die Hausnummern sind nicht an Straßen, sondern an Weiler, Einöden usw. (hamlets, isolated_dwellings, etc.) gebunden, also an "place=*". Deshalb tritt place an die Stelle der Straße. Das steht so nicht in der Dokumentation, leider. Das geht zu sehr auf die Besonderheit in Tirol und anderen Teile Österreichs ein.

Wenn du weiter schaust, sehr viele Häuser haben Namen, die stammen noch aus der Zeit, bevor es Hausnummern gegeben hat. So wie ich das als local sehe, trifft deine Auffassung davon, was auf der Visitenkarte stehen sollte, genau den Punkt. "Zufällig" ist der Weiler/hamlet Gries zur Gemeinde/city "Gries am Brenner" geworden und Au oder Gasse zu einem Weiler, aber nicht als "rechte Seite", sondern als "linke Seite" von place=*. In anderen Tälern ist es anders, dort heißt der Hauptort nicht wie die Gemeinde.

Ich hab erst vor Kurzem im Obernbergtal "street" zu "place" verschoben; Zwecks nominatim Auffindbarkeit hat das genügt. Von daher wohl die erwähnten Unterschiede.

Geocodierung geht jetzt immer noch :) Dass "place" die Stelle von "city" einnehmen darf, und nicht nur die von "street", das geht aus der Dokumentation für mich nicht hervor, eher im Gegenteil sogar - addr:place=* - Gries als city scheint mir schon richtig, und auch konsistent mit dem Rest des Landes.