Hier der Garten vom Gschwandtner https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713300799972&lng=13.2899776&z=17&pKey=4035202933208214&focus=photo&x=0.85410075973012&y=0.511698686710432&zoom=2.190578158458244

Das Buschland beim Jodlbauer ist ja inzwischen auch weg, https://www.mapillary.com/app/?lat=47.712856730508&lng=13.291895735593&z=17&pKey=256065106263499&focus=photo&x=0.7944944429704419&y=0.6802500744270965&zoom=1.8211991434689507

Ich seh, der Obstgarten beim Bildstock ist weg. Man kann Bäume auch einzeln setzen, natural=tree, oder als treerow in Reihe. Auf dem Bild hier erkenne ich die Art nicht https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713134099972024&lng=13.290842299972041&z=17&pKey=217906623183336&focus=photo Im Obstgarten weiter zurück den Weg erkenn ich deutlich nur eine Rosskastanie, die zwei Besen am Straßenrand schauen aber auch nicht wie Obstbäume aus.

Ziel soll nicht sein, die Flächen lückenlos zu schließen. Wenn man einmal etwas nicht weiß, dann besser nicht drauflosraten oder den Lieblingstag anbringen. Man will ja nicht alles an einem Tag kartieren, hab ich im Profil gelesen.

Man korrigiere mich, wo ich Falsches sage. Ich bin forsch, weil mich die Aussage geärgert hat, dass korrekt erfasste Daten gelöscht wurden, weil sie nicht schön aussehen in OSM-Carto.

Nichts dagegen, wenn es grün wird, wenn der Bildstock beim Jodlbauer in die Daten aufgenommen wird zB.

Das way/966617142 ist kein Garten. Das auch nicht, way/966617153 - auch kein residential.

Wenn hier etwas Garten ist, way/966617154, am Luftbild kann ichs nicht genau sehen, ein Sonnenschirm? dann ist es der Bereich innerhalb der Hecke - nicht der Bereich, der nach Abzug der Verkehrsfläche über bleibt. Ein Garten ist ein Ort, an dem sich aufgehalten wird. So ist das dokumentiert.

Ich bleib dabei, das meiste sind kein Gärten. Allenfalls "landcover=grass". Dazu kommen noch schleißige Luftbildinterpretationen:

Das way/966617144 ist keine Obstplantage, nicht einmal ein Obstgarten; Auf diesem Foto https://www.wetter-hintersee.at/Gemeinde/Heute/Kapellen.htm schaut es nicht einmal nach Obstbäumen aus. So alt kann das Foto gar nicht sein, dass die ausgetauscht worden wären.

Zwei Bäume machen keinen orchard. Auch drei way/966617137 nicht. Und das ist kein Buschland way/966617149

Die Verwendung der eingesessenen Schlüssel für Mikromapping, nur weil sie auf der Karte in Zoom 19 hübsch aussehen, verwässert die Bedeutung. Wenn jemand wissen will, wo es viele Gärten in Österreich gibt, dem wird dann Hintersee als das Gartenparadies erscheinen. Solange, bis er nachschaut.

Es passt so gut wie nichts. 90% dieser Gärten verdienen den Namen nicht, 90% der Änderungen verbessern weder die Übersichtlichkeit der Karte (OSM-Carto Ansicht) noch fügen sie nennenswerte Details dazu, wie die Eigenerklärung im Profil behauptet.

Wenn ich mir die Heide und die Obstgärten beim Jodlbauern anschau, das ist einfach nur falsch. Das ist Malen nach Zahlen. Bloß stehen die Landflächentypen von OSM nicht für Pinsel aus einem Malkasten.

Ich seh da keinen Garten im Sinn der Dokumentation, und ich denk, das geht nicht nur mir so; hier wie dort way/966617162

Wo ist hier ein Garten? way/966324890

Hallo Heli, in Leiten diese Verkehrsfläche, Weg 965459518, das sieht nicht nur falsch aus - das ist auch falsch erfasst.

Wie viele Wohngebiete sind dieser ästhetischen Vorliebe bereits zum Opfer gefallen? Warum entstehen an der Stelle jede Menge Gärten, auch dort, wo gar keine sind?

Hallo kaslewakas, warum wurde das Wohngebiet gelöscht?

Hallo Hatzfeld, was bezwecken diese vielen unverbundenen eigenschaftslosen Knotenpunkte?

Hallo Bandit! Wenn das Becken auf der eingetragenen Fläche voll mit Wasser ist, dann ist es unten um die 20 m tief. Ist vielleicht sowas dort - osm.wiki/DE:Tag:basin%3Ddetention ?

Hallo Andreas, das ruft nach Diskussion! "residential" ist jedenfalls falsch für den Grund um ein abgebranntes Ausflugsgasthaus.

Laut (engl.) Wiki stehen Hotels auf "commercial" und Gasthäuser auf "retail" Boden.

Hallo goranjo, Wenn Du mich so fragst :) Die Linien sind alle aus dem Winkel, das wurde von Besoffenen gebaut? Nein, natürlich nicht! Dann, es sind in Wirklichkeit dort tatsächlich zwei Gebäude: das Dach unter dem die Sessel einlaufen und eine Hütte daneben. Das hat schon gestimmt: hier ein Bild, wie Doppelmayr das zu der Zeit gebaut hat - https://abload.de/img/doppelmayr_bergstationi76m.jpg - Da sieht man auch, dass das Dach nicht nur ein Rechteck ist, sondern leicht abgeschrägt an den Ecken, das hat auch gestimmt.

Ich werde die alte Geometrie wieder herstellen. Eigentlich sollte wohl auch das Seil in der Mitte der Station einfahren, auch wenn das mit dem Luftbild nicht ganz passt; da müsste wohl beides verschoben werden mitsamt der Stützen. Aber die Sache ist, dass Luftbilder immer einen Versatz haben, und man weiß eigentlich nie, welches mehr stimmt - das nach dem Erstgezeichnet wurde, oder das, das man selber gerade anschaut.

Dann: Wenn die Station eh schon auf dem letzten Knoten vom Lift erfasst ist braucht es die nicht am Gebäude noch einmal - da sind ja nicht zwei Stationen. Die Bergstation heißt Halbjoch und die Talstation Hermannstal. Der Name der Bahn gehört ans Seil. So stehts jedenfalls in der Dokumentation osm.wiki/DE:Tag:aerialway=station Die Mittelstation hat gefehlt. Auch an den Zufahrten ist einiges rückgebaut worden.

Hallo goranjo, eine kleine Schelte - bitte nicht böse sein: die Rosshütten Station war vorher schöner gezeichnet, Details fehlen nun, die zwar auf dem aktuellen Luftbild nicht ersichtlich sind, aber real sehr wohl vorhanden.

Außerdem wird es lieber gesehen, nicht nur von mir, die Chronik zu erhalten, also wenn etwas um einen halben Meter verschoben wird, es verschieben, nicht löschen und neu zeichnen.

Hallo Laci; Weiter so :) Eine Kleinigkeit, in Tirol ist es üblich, Hofnamen in addr:housename zu stecken (15k uses) statt in "name". Ich würde es gut finden, wenn die Tradition beibehalten wird. Richtig ist beides nicht, aber "name" verdrängt die Hausnummer in der Standardansicht und manchen apps, also ist addr:housename das kleinere Übel.

Reinhold Messner mittlerweile wohl auch nicht mehr überall ;) Hans Kammerlander schon, aber nur wenn er genug Wein bekommen hat am Vorabend.

Hallo Marcello, keine Einwände gegns Mapping :) Nur bemerkt, weil das in der Geometrie verändert worden ist, way/447793026 ist wohl eher ein "ridge"? Jedenfalls sicher nicht auf die ganze Länge "arete"… Kann sein, dass es da noch mehr gibt davon? Die Rotwand liegt auch irgendwie falsch, nicht dass ich aber wüsste, wo richtig

Es gibt da zwei davon, sehr ziseliert - kurze Frage:

Ist das Kunst, oder kann das weg?

PS: Aus Neugier auch zwei der neuen tourism POIS im web gesucht und auch gefunden.