Laut dem https://www.bergsteigen.com/touren/klettern/maningkogel-acherkogel-nordostgrat/ ist der SAC T7, osm hat da kein tag dafür

Hmm, permissive ist wohl überhaupt falsch, Maut allein reicht schon? Was meinst du?

Der Name gehört auch noch weg. Amtlich (tiris) hat die keinen Namen, bzw. heißt beim Forst "Gnadenwalder Vorberg".

Ich würde auch noch das Stück beim Parkplatz herunterstufen.

access= auch in Frage. Zu Fuß darf man wohl immer? Also vehicle=permissive?

Wie markiert man, dass Rad keine Maut zahlt?

Seh gerade, teils ist das schon angegangen worden. Ich übernehme ;)

Hallo FS, der Weg zur Walderalm ist schon ein track, ich finde das passt. Der Weg zur Hinterhornalm ist aber keiner, sondern eine private Mautstraße "ohne Verbindungscharakter" zur Erschließung eines Gasthauses, also ein highway=service am ehesten?

Ich hab nicht übel Lust die Reichenau wieder aus diesem Experiment herauszunehmen, Innsbruck zu einem Abbild von Neukölln/Berlin zu machen.

Und dazu bei einfachen Verkehrsinseln die Fahrbahnen zu separieren fällt mir auch nur eins ein: Jetzt müssen die Fußgänger zwei Straßen queren statt einer mit Insel, es wird teurer statt billiger.

Die Straße ist für alle da, nicht nur für die Autos.

Hallo Original, beim Viller Moor hast du einen Durchlass (culvert) eingetragen wo eine Brücke ist. Hast du einfach nur im Editor geklickt oder bist du dort gewesen?

PS: https://tirol.orf.at/stories/3285244/

Hallo Ado, die allermeisten der Gehsteige sind nun doppelt in den Daten.

Bitte vor dem Eintragen nachsehen, ob nicht schon an der Straße der Gehsteig erfasst ist. Das ist in Innsbruck in weiten Teilen schon seit Längerem so.

Ich werde die doppelt angelegten entfernen.

Hallo JJJ, Dein Luftbild ist ein wenig veraltet. Da wurde inzwischen eine Böschung aufgeschüttet wo du Felsen eingetragen hast. So wie ich das im September eingetragen hab ist schon richtig. Ich kümmere mich drum.

Hallo fernerknott, was ist das für eine Linie way/1346343301 ?

Dass es 5 zweimal gibt und drei gar nicht?

Ich bin kein Freund dieser separat erfassten Gehsteige und würde es lieber sehen wenn die, wo an der Straße erfasst, das bleiben.

Hallo ext, das große S war schon richtig.

Hallo Cowboy, ich hab viele Stunden damit verbracht die Zebrastreifen der Stadt zu vervollständigen. Auch Gehsteige als sidewalk Attribute an Straßen. Damals hat es einen Router für Blinde gegeben, der hat beides ausgewertet. Den gibts leider nicht mehr. Kein Grund das wegzuwerfen, weil "unterirdisch". Navi Anweisungen mit Straßennamen sind gut, nicht?

Intermodales Routing für OSM kann man hier anschauen https://routing.spline.de/ vor ein paar Wochen waren da noch Fußwege, nun nicht mehr. Dann gibt es noch OpenTripPlanner, eventuell hier https://mato.muoversiatorino.it/ dahinter. In Österreich werden beide es schwer haben, die Verbünde sind alle bei der VAO. Von welchen Öffi Apps sprichst du?

PS: Wie der Wirt die Rechnung macht, osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=47.275862%2C11.433434%3B47.275939%2C11.431806 - oder osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=47.266701%2C11.423308%3B47.267180%2C11.426600#map=18/47.266725/11.424883 - nicht dass separate Gehsteige gestern erst erfunden worden wären. Die Anwendungen die es besser machen lassen seit über zehn Jahren auf sich warten.

Der beste Fußrouter den ich kenn versteckt sich übrigens hier https://github.com/a-b-street/abstreet?tab=readme-ov-file#ab-street

Hallo Cowboy, mittlerweile hast du ja den Osten mit separaten Gehsteigen übersät. Der Nutzen ist nicht unumstritten, also noch einmal meine Frage: Bist du in Kontakt mit Leuten die da einen Vorteil draus ziehen?

Hallo Wolfgang, bist du da sicher?

Ein Bezirksgericht, würde das ausreichen? Sitz der BH? …

Hallo, was hast du denn da angestellt? Mit Gewässern hat das nichts zu tun. Ich werde das rückgängig machen.

Die Einfahrt mit Tor und Hausnummer 7 angeschrieben führt direkt zum Neubau Eingang (jetzt 5).

Von der Einfahrt mit Hausnummer 3 und 5 angeschrieben führt *kein* Weg zum Neubau. Durch den Garten auf die Terrasse?

Vor Ort hat das für mich ganz danach ausgesehen, dass die amtlichen/basemap Hausnummern falsch sind.

Meine Auffassung: Die Leute auf 7 alt haben neu gebaut und die Hausnummer behalten/mitgenommen. Laut Nachbar sind die Bewohner dieselben. Die hintere 5 stimmt und die 3 ist auch hinten.

Dort ist wirklich Haus Nummer 7! Bitte beim Revertieren genauer hinsehen, was überarbeitet worden ist von Dritten. Die 3 ist falsch.