Da du lavede den lille tilbygning og "fusionerede" den, fik du lavet en multipolygon med 2 på hinanden tilstødende bygninger som medlemmer, hvilket i dette tilfælde ikke er hensigtmæssigt. Dette rettede jeg kort efter.
Det er også helt i orden at du laver "fejl" mm, men så aktiv som du er, synes jeg det er værd at tage kontakt og give nogle tips.
Med hensyn til lige præcis de billeder jeg henviste til, må jeg indrømme at nogle af Mikkels sekvenser "ikke er helt optimale". Det er der mange der ikke er, selvom det er de færreste der ender med at vende på hovedet..
Men jeg finder det alligevel ofte nyttigt at se på hvad der er Mapillary fotos rundt omkring fordi jeg er så erfaren og entusiastisk at jeg ikke kan nøjes med kun at redigere steder jeg personligt kender :-). Jeg sætter også pris på når jeg lige tjekker hvad andre har lavet, at kunne se på billeder at det ikke bare er fri fantasi (selvf. er selv det ikke nogen garanti, men det øger sandsynligheden).

Eksempler på at Mapillary har været til stor nytte for mig er iøvrigt https://www.mapillary.com/map/im/03LMqpYU_G5kXFHkLVYhOQ (hvor jeg havde mulighed for at vente til efter butikkerne lukkede) og https://www.mapillary.com/map/im/iwftyfHMXknt1IK9e4iwQg (helt nyanlagt sti som jeg har hjulpet med at kortlægge).
Jeg har heller ikke læst det juridiske 100%, men føler mig rimelig tryg ved det jeg har læst.

Jeg har gennemgået de Mapillary sekvenser jeg har kunnet finde her til aften og lavet nogle ændringer udfra dem. Desuden har jeg startet en rute relation: relation/6663956, som jeg håber du kan hjælpe med at færdiggøre over de næste dage.

I have reverted this

Please note that the fact this is a gravel road doesn't mean it should be classified as "track". As far as I'm aware this is a public road and as such is better classified as "minor" or "unclassified"

Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track tag på selve bilvejen: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Hi
Welcome to our project and thank you for your contributions so far.
Please note the recommendation not to name objects by their use: osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things though

Du behøver ikke gøre noget. Den angiver automatisk den aktive baggrund, præcist som det var tilfældet med dette rettesæt (det relevante tag hedder her "imagery_used") source bruges nu kun til at angive andre typer kilder.

Bemærk at det af hensyn til historikken ofte er en god ide så vidt muligt at genbruge objekter (dvs modificere eksisterende objekter) istedet for at slette og tegne nye (se osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history). I dette tilfælde tænker jeg på P-pladsen.
Bemærk også at det kan være interessant at dokumentere ændringer ved hjælp af f.eks. Mapillary (se https://www.mapillary.com/map/im/0Ri6bG02ZqEjw6mxYFSRJQ og osm.wiki/Mapillary)

Bemærk at disse beskrivelser på selve stierne er helt overflødige.

Yeps. JOSM & iD er for nogen tid siden begyndt at angive hvilke baggrunde mm man har brugt (se boksen ovenfor kommentarerne her).

De tilhørende (importerede) adresser lyder stadig det lidet mundrette "Henrik Petersens Vg". Dette skyldes desværre begrænsninger i den officielle database: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.10294144117&y=55.2556550983939&zoom=10

OSM har ifølge sin natur rigtig mange mere eller mindre uerfarne bidragsydere og forholdsvist få entusiastiske og erfarne af slagsen (som f.eks. undertegnede), som forsøger at holde styr på de fejl der uundgåeligt opstår plus vejlede hvor det giver mening. Grundlæggende, selvom der er fejl og uhensigtsmæssigheder rundt omkring så har vi trods alt stadig et supergodt produkt der kontinuerligt viser sig at være anvendeligt i mange forskellige sammenhænge.
Jeg tænkte på om i som brugere af vores data ikke kunne tænke jer at bidrage til driften af OSM's servere mm: https://donate.openstreetmap.org/ (hvis i ikke allerede har gjort det)

Jeg har fået en del lignende beskeder i dag.

Jeg har ændret lidt på paintball banen

Jeg har tilladt mig at omklassificere til track, men der er formentlig bare tale om et midlertidig kørespor i forbindelse med anlæggelse af et levende hegn.

Det er selvfølgelig super at du gerne vil bidrage og du skal da også have tak for dine bidrag indtil nu.
Eksempler på hvad jeg har rettet:
Stien way/448317625 har jeg i begge ender "klikket" på de tilstødende stier/veje (se osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions). Stier der krydser jernbanen har jeg "klikket" på banen med en enkelt node (punkt), som jeg har tagget railway=crossing. Der var også flere eksempler på stier, som du helt har glemt at tagge som f.eks: way/448318268

Bemærk at det er bicycle=yes og foot=yes er overflødige her (ikke mindst når der også er sidewalk og cycleway tags på vejen)

Hej. Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men ellers vil jeg lige gøre opmærksom på at jeg retter stort set alt hvad du laver.

Der er en del ting, som kræver noget erfaring for at kunne vide, så alt forladt :-)

Jeg har tilføjet en kategori og hjemmesiden