Hjart's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 42921716 | Removed as it's a duplicate of an existing entry: node/4389594991 |
|
| 42859318 | Tak for forklaringen. Det giver god mening nu. De tags burde ikke umiddelbart genere nogen, så hvis det hjælper jer at bruge dem, så vel jeg mene i endelig skal gøre det. For mit vedkommende er jeg kun glad for at også busselskaberne har gavn af OSM (som jeg personligt har lagt adskillige tusind timers arbejde i). |
|
| 42861120 | Det er kun ved udrykninger den må benyttes af motorkøretøjer? |
|
| 42849865 | Ah. I didn't walk the heath for some years, but I regularly ride my bike through Varming :-) |
|
| 42859318 | Jeg har været i kontakt med en af dine kolleger i Sydtrafik (som lavede noget værre rod da han prøvede at redigere i OSM) og forsøgt at rådgive ham, men jeg forstår desværre ikke præcist hvorfor i mener de her tags skal benyttes. |
|
| 42859318 | Medmindre jeres router er meget speciel, kan jeg ikke se det burde være nødvendigt med specielle tags på veje hvor der ikke er et motor_vehicle=no (eller lign.) tag og der dermed ikke er adgang for motorkøjer generelt. |
|
| 42859318 | Der er ikke adgang for andre køretøjer på de veje ved lufthavnen? |
|
| 42849865 | Are you familiar with this area? |
|
| 42840359 | Hvis de eksisterende sekvenser er forældede kunne vi da godt bruge nogle nye. |
|
| 42840359 | Nede i højre hjørne står der 27 marts 2016, så ok, du kan have ret.. |
|
| 42840359 | Fartgrænsen over motorvejen ser ud til at have været korrekt sat til 60: https://www.mapillary.com/map/im/PPpteGnkd1j905my9QpaQg |
|
| 42840348 | På en del af strækningen må man faktisk kun køre 60: https://www.mapillary.com/map/im/KlKxqPsNk8A5CM8OiX5VtQ |
|
| 42840461 | Helt i orden. Jeg kunne bare se at du som ret uerfaren pludselig er ret aktiv og ville bare tjekke hvad du laver (og lige gøre opmærksom på Mapillary) |
|
| 42840461 | Så vidt jeg kan se må man kun køre 70 ind gennem Resdal: https://www.mapillary.com/map/im/f9WpIG28GsyaGemXKH-sJw |
|
| 42754251 | Ok, I have restored the area as bay now |
|
| 42754251 | It's a bit better now. Someone else just (mistakenly) removed the coastline tags around the bay (it's not a lake) as a consequense of your mistake. |
|
| 42754251 | Why did you change the bay to wetland? As far as I know the area is still waterfilled. |
|
| 42809382 | I'll revert this (and the previous changes), since the area is actually not wetland but a bay (Fjord) |
|
| 42798227 | Jeg har tilføjet en regel (maskinlæsbar) vedrørende levering. |
|
| 42797979 | Vær opmærksom på at når "til" vejen er ensrettet (i den rigtige retning forstås), så er det unødvendigt at angive svingbegrænsninger (turn restrictions). |