This is a duplicate of an existing entry (node/4422968391) and as such I have removed it.

Jeg ville være noget overrasket over at finde en hæveautomat herude. Hvad var det meningen du ville lave?

Bemærk at du her har lavet en dublet af en allerede eksisterende POI (Se kortet på osm.org).

Jeg var vist ikke lige for kvik på det tidspunkt hvor jeg lavede det der. Undskyld.

I've improved it a bit further and also fixed a small mistake

Ud fra adresserne at dømme ser det ud til at det var det forkerte stykke vej du fik fat på der. Jeg har rettet det.

Hej og tak for dit bidrag. Åbningstider i OSM har et maskinlæsbart format: opening_hours=*, som jeg har tilladt mig at ændre til her. Jeg har også tilføjet et link til en internetside om baren.

Det der med hele tiden at finde noget nyt at fikse kender jeg godt :-D. Det er ok.

Må jeg gøre opmærksom på shop=charity ?

Bemærk at når du bruger en engelsksproget telefon vil Maps.me kan du i øjeblikket ikke opdatere et objekts lokale/danske navn. Her vil det være bedre hvis du kan opdatere via osm.org

Yeah, I find using Maps.me a bit tricky myself (leading me to accidentally do things I didn't really intend to) :-)

The Android 'OSMfocus' app can be very usefull for checking out tags of objects near you.

Af en eller anden grund er titlen på dine rettesæt i dag forskudt, på den måde at den passer til det foregående rettesæts indhold.

Hvor man ikke direkte kan se vejens placering og geometri udfra luftfotos eller gps spor vil det være en god ide at tagge den med et "fixme=Geometri = groft gæt"

Bemærk at der er en tysk version af wiki artiklen (lavet ikke så længe efter vi lavede den engelske) og at tagget ikke bare bruges i DK, men også er udbredt i Tyskland: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=slurry_tank#map.

Hej

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at lave nogle tilføjelser her og rettet på noget af det du har lavet.

This was a duplicate of an existing entry and I have thus removed it

I don't really understand why this is necessary. As far as I'm aware all instances (with perhaps a few exceptions) of 'name' in Denmark can be safely assumed to be the name used in danish, which should render the use of name:da unnecessary.
Can you show me any cases of software, maps etc that actually needs name:da explicitly? I see nothing in that article supporting your claim.

Why are you adding name:da names in Denmark?

building=slurry_tank er egentlig min opfindelse. Alle gylletanke mm i de forskellige bygnings-importer var tagget building=yes (og nogen også man_made=*) og for at gøre det nemt for mig selv at klassificere dem som gylletanke opfandt jeg så dette tag udfra den logik at man jo med en vis ret kan anse dem for at være regulære "bygninger" (de har jo ret solide vægge og nogle er endda overdækkede) og lige så vel som vi kan have f.eks. en building=roof kan vi vel også have en building="gylletank", som grundlæggende er et enkelt tag for et i vores verdensdel almindeligt forekommende fænomen der præcist siger hvad vi har at gøre med. Det der nu er begyndt at nage mig lidt er at vi i praksis har et tag der er et alternativ til det ellers etablerede man_made=storage_tank. Men hvis ikke dette ikke er noget større problem kan vi selvfølgelig sagtens slette man_made=* og hvad der ellers reelt blot kan anses som fyld.

I' ll just remind you that I have started removing bicycle=yes & foot=yes from roads where these tags are implicit, as these tags basically does nothing but lead to information overload.