Af hensyn til historikken anbefales det at genbruge eksisterende objekter i stedet for at slette og gentegne dem, sådan som jeg kan se du har gjort her.

Hvad skal dette forestille at være?

Du er velkommen til at tage sagen op på vores postliste.

Hej
Jeg har rullet denne ændring tilbage, da det nok er mere sandsynligt at landsbyen her hedder Rostved end at den bærer dit personlige navn.

Please do not add foreign characters to local names

Hvad er dette?

I notice that you have retagged a number of surface=pebblestone (which I'm responsible for) etc. to simply "unpaved". I guess I'll have to revert that part.

I OSM er det generelt en rigtig god ide at holde landuse og vejnet (highway)=* adskilt. Derfor har jeg tilladt mig at lave dette lidt om.

Der skal være en osm.wiki/Coastline rundt om de her småøer. Ellers kommer de ikke til at fremtræde på kortet.

Mapbox i DK er baseret på en forældet udgave af Geodatastyrelsens luftfotos

Du har rykket uheldigt ved en adressenode her

Den relevante sektion i den artikel havde jeg ikke set før, men tak skal du have :-)

Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har lavet det her lidt om (det kan være lidt tricky at finde ud af hvilke tags der er mest passende i tilfælde som dette).
Er der en barrier=bus_trap eller lignende på stedet?

Bemærk også at det er lettere at se stier mm under træer på Geodatastyrelsens billeder, som du kan vælge under "baggrundsindstillinger" til højre.

Hej
Jeg har justeret sporene her efter de Strava heatmaps jeg kan se i området: osm.wiki/Strava.
Desuden mener jeg det er bedst at reservere bicycle=designated til stier beregnet til almindelige cykler. Bemærk at sporene alene på grund af ruterelationen fremtræder fint på cykelkortet: osm.org/edit?relation=1255782#map=16/56.9759/9.9255&layers=C såvel som på f.eks. http://mtb.waymarkedtrails.org

Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Det ser ud til at du har haft lidt problemer. Det er ok, jeg har ryddet op (og redigeret en del andre ting i området også)

Oh, I was just wondering why there was no imagery_used tag in this changeset.
I checked your work and only found a few unconnected paths, so was ok.
The Geodatastyrelsen imagery is currently from spring 2015 and newer than the Bing imagery (apart from Bornholm), but on Fanø the difference is negligible.

What source (imagery) did you use here?

Stravas heatmaps er selvfølgelig ikke perfekte (det er der iøvrigt ikke noget der er i vores metier), men mange steder er de alligvel en stor hjælp, dels som her i skovområder, men også i områder (store områder i Norge-Sverige f.eks.) hvor vi ikke har adgang til pålidelige luftfotos.

The "Danish custom¨ referred to is described in osm.wiki/Da:Cykelstivejledning (danish language) which I think I've actually referred you to earlier. I am by far the most active mapper in Denmark, but have been busy with other things, so cycleways have in many cases taken a backseat, but we're working towards it.
I do not agree that you necessarily need to be able to see every feature on every map and if you want to see all cycleways, I think you should use the cyclemap or similar and if the tools you use does not, I suggest you try to convince the developers to include that option.
Also I am more than enough self-critical and definitely do not need more of it