Der Schlüssel bicycle=yes gehört eigentlich nicht zu einer Treppe. Wenn du ausdrücken möchtest, dass die Treppe eine Rampe für Fahrräder enthält heißt dies ramp:bicycle=yes und eine zweispurige Rampe beispielsweise für Kinderwägen heißt ramp:stroller=yes
Ja, habe gesehen dass dies Deine erste Bearbeitung ist. In diesem Sinne: Willkommen bei OpenStreetMap! Und nicht entmutigen lassen ;-)
Zum Grundverständnis und auch zu detaillierten Anleitungen geht´s hier osm.wiki/DE:FAQ

way/290012248
Diesen Weg gibt es meiner Recherche nach nicht. Er wäre an dieser Stelle von dem Fahrradabstellplatz abgeschnürt, von der Abschrabkung der Tiefgaragenzufahrt eingeschnürt, würde auf große Bäume, auf Oberleitungsmasten und die Litfaßsäule stoßen und es würde sowohl in real als auch hier in OSM eine Abschrankung zur Stadtbahntrasse fehlen.

Ja, wollen wir:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62737

Hallo Chrysopras
Wegen der Inner- / Outerrelation am Salamanderareal / Neuapostolische Kirche ist mir aufgefallen, dass in Maps4BW der größte Teil des ganzen Salamanderareals bereits von der Markierung des Industrie-/Gewerbegebietes ausgeklammert und ins Wohngebiet integriert ist. So sind die Neuen Häuser Salamanderstraße 1-15, das alte Gebäude Salamanderplatz 8+10, die Kita Lurchi und der neue Gebäudekomplex Stammheimer Str 12/14 & Salamanderplatz 3-9 eindeutig Wohngebiet. Bei dem Gebäudekomplex östlich der Kirche an der Bahnhofstraße bin ich mir nicht ganz sicher. Wenn man die Grenze zwischen Gewerbegebiet und Wohngebiet entsprechend verschiebt, würde die Inner- / Outerrelation entfallen. Man müsste sich dann lediglich überlegen, ob man als Bezeichnung „Salamanderareal“ die alte jetzige Abgrenzung beibehält. Wie siehst Du das?

Porsche Museum in der Einfahrt von Pfizis Garage! Ist das nicht falsch verortet?

Hallo Adler100,
Gerade ist mir aufgefallen, dass sich an allen Knoten der Gebäudeecken Wasserbirnenweg 1-9, zusätzlich der Tag für den Straßennamen befindet. Versehen oder Absicht? Vermutlich aber ein Kopierfehler.

OK, danke

Habe heute festgestellt, dass sich an der Haltestelle Himmelsleiter, an der hinteren Position Fahrtrichtung Mönchfeld, keine Überdachung befindet. way/588875129
Es deutet auch nichts darauf hin, dass dort vor 8 Tagen oder in den letzten 10 Jahrein eine Überdachung befand. Woher stammt Deine Quelle?

Von wo und von wann stammt die Info mit der neuen KiTa? way/367534231 Heute ist an dieser Stelle ein scheinbar neu angelegter Schulhof mit Lehrerparkplatz.

Ja, genau das hatte ich gemeint. Danke für die Links, ich hatte bisher immer nur in wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland geschaut, aber dort ist ja ebenfalls der Link zu Wikipedia genauso wie in der 2. Tabelle in wiki/DE:Key:traffic_sign. War scheinbar einfach nur zu schüchtern draufzuklicken ;-) Das Verkehrszeichen habe ich inzwischen ergänzt, dann wäre die Sache hier aus meiner Sicht erledigt.

Hab´s nun korrigiert in:
restriction:hgv=only_right_turn
Mit dem entsprechenden Ausdruck in traffic_sign gibt es jedoch ein Problem: Offensichtlich gibt es für Schilder mit Sinnbildern der StVO nach § 39 Absatz 7, also Symbole ohne den Ausdruck „frei“ oder „auch“ oder „bei Nässe“, in Deutschland keine entsprechende Nummer. In Taginfo sind mir auch keine alternativen Ausdrücke dazu aufgefallen. Gibt es irgendwo irgendwelche Vorschläge, wie man bspw. VZ:209+LKW als Wert im Key:traffic_sign in darstellt?

Habe gerade meine Fotos aus der Zeit durchgeschaut, jedoch leider nichts passendes gefunden. Muss also nochmals vor Ort.

sry, der Link ist falsch, es war way/299710776 und angrenzende gemeint

way/29971071
Ist die Parkzeit von „2“ (Minuten), da Grundwert von maxstay:conditional ^= Minute, nicht etwas kurz? Müsste es nicht „2 hour“ heißen?

Kann es sein, dass Du beim verlegen der Adressen Ludwigsburger Straße 22 / 24 an zwei Knoten, versehentlich die Gebäudeeigenschaft von way=149926267 gelöscht hast?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40937031

Hallo Joachim, Aufgrund dieser www.openstreetmap.org/note/508201 bzgl. unechter Einbahnstraße in way/22976862/history habe ich alle Verkehrszeichen kontrolliert und dementsprechend deine Änderung motor_vehicle=destination vs access=destination in vehicle=destination geändert und deine diesbezügliche Bemerkung in der note gelöscht

Ausgerechnet jetzt, wo sich auf der gegenüberliegenden Straßenseite eine neue DHL Zustellbasis in Bau befindet, wird dieses zuvor namenlose Gebäude [Weg: DHL (224113309)], DHL benannt. Das kann sich ja wohl nur um eine Verwechselung handeln.
http://www.goldbeck.de/uploads/webcam/rm0141/current.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Mechanisierte_Zustellbasis#Liste_der_mechanisierten_Zustellbasen

OK, hab das Haus wieder eingesetzt.
changeset/32001933
Deine ursprüngliche Änderung in exakter Grafischer Darstellung: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=31309279

War das löschen des Weg: 313107432 Haus Hallschlag 28, 30 auf der Baustelle: Auf der Steig, Essener Straße, ein versehen oder hatte das einen konkreten Grund?

Hallo Jojo4u
Ich weiß nicht, was du vor 11 Monaten überprüft und ggf. geändert haben willst, aber bei der Verbindung zwischen Auricher Str. und Schozacher Str handelt es sich um eine private Garagenzufahrt und die endet auch nicht an der Ampel sondern an einer daneben ligenden abgesenkten Bordsteinkante. Zur Ampel führt ein zusätzlicher offizieller Fußweg, der bereits im Bing Ludtbild zu sehen ist.
Grüße Herbert167