Der Tag ist mir bekannt. Aber das Problem an maxwidth:physical ist, dass bspw. auf Wegen, die Grünstreifen besitzen und durch bspw. Bordsteine getrennt sind, bezieht sich maxwidth:physical aber auf den Weg selbst. Sonst könnte es in manchen Fällen maxwidth:physical=20 sein, falls der Grünstreifen Teil der Wegesbreite wäre. Deshalb gibt der Tag width:definite=* an ob über die Breite des Weges hinaus gefahren werden kann oder nicht. Diese Information gibt maxwidth:physical nicht her.

Sehr aufmerksam! Der Tag soll in diesem Fall aussagen ob die Breite des Weges endgültig ist, also nicht bspw. durch das Vorhandensein eines Grünstreifen (für bspw. breitere Fahrzeuge) überwunden werden kann. Da hier an beiden Seiten jeweils eine Wand als Barriere vorhanden ist, ist das nicht möglich. Dementsprechend ist der tag auf yes. Siehe auch: osm.wiki/CargoRocket#Definitiveness_of_wayside

Top, sieht gut aus!
Was ich nicht beurteilen kann, ist ob lcn=yes auch auf den Pfad muss. Das hängt von der Beschilderung ab.

Wie kommt es, dass auf der Solitudestraße auf dem Abschnitt ( way/383649430 ) ein Radstreifen ist? Ich sehe dort keinen.

Durch das Hinzufügen von highway=path für Rad- und Fußverkehr wurde auf der Zähringer Straße (bspw. hier: way/26820200) der sidewalk Tag geändert. Die cycleway tags verblieben aber. Auf Mapillary Bildern konnte ich keine weitere cycleway:right=lane entdecken. Sollten die Tags von der Fahrbahn auf den Pfad gelegt werden, oder Irre ich mich? :)

Nein die existiert nicht mehr.
Stattdessen existieren jetzt zwei Andere, Neue.

Hi Peilscheibe,
ich war vor Ort und habe keine Info Tafel mit dem Namen "Landschaftspfad Glems" gefunden. So, wie ich das interpretiert habe, ist dort eine neue, andere Informationstafel entstanden von denen ich die Information nicht kenne.
Du hast zwei mal das gleiche Objekt verlinkt, gibt es noch ein Anderes?
Grüße Henri

Kannst du nachweisen, dass hier bicycle=designated? Ich sehe dort kein entsprechendes Schild.

Ging nur um ein Haus in der Josenhansstraße 6, Weilimdorf
Aber Nevermind, habe es gelöscht und mach ne construction hin :)

Bitte nicht nur von Karten abzeichnen. Nicht alle Gebäude sind aktuell.

Danke daganzdaanda für den ausführlichen Post. Ich hatte das Gleiche Anliegen. Ich werde den Radweg jetzt löschen.

Die Einzelnen Bäume sind doch gar nicht von Bing unterscheidbar, wie kommst du denn zu den Daten?

Wie kommst du denn zu diesem Namen?

Was wollen wir denn mit den ganzen Bäumen? Das ist doch schon als Wald eingezeichnet.

Warum wurden die ganzen Bäume gelöscht?

Ja. Zu diesem Zeitpunkt war sie nicht verfügbar.

Tatsache. Ist behoben.

Wenn indoor=room dabei ist, passt das. Das mit building:part ist soweit ich weiß eigentlich für 3D Mapping gedacht, aber passt.

Das Tagging kann dann übrigens mit http://openlevelup.net/?lat=48.333057&lon=10.897754&z=19&t=0&lvl=0&tcd=1&urd=0&bdg=0&pic=0&nte=0&ilv=0 überprüft werden.

Wäre für die Indoor Objekte (Räume usw.) der passende Key nicht indoor=room? Und für corridor indoor=corridor ? Siehe indoor=*

"Versuch[e]" haben meines Wissens nach nichts in OSM zu suchen. Versuche kann man auch auf eigenen Instanzen ausprobieren. So komische Konstrukte mit Wegen innerhalb einer pedestrian area -> Sicher dass das gängige Praxis ist?