Ah okay
mit Anlieger frei ist es dann hgv=destination
habe es zur Straße hinzugefügt.
im ID Editor (den den du bisher verwendest hast) kannst du wenn du links ganz nach unten scrollst die einzelnen tags (Eigenschaften) anschauen und per Hand editieren

Scheint leider noch nicht drin zu sein
way/220262891
Wäre die Frage steht dort Höchstgewicht 7,5t (maxweight=7.5) oder Sperrscheibe für LKW (hgv=no)

Danke sieht gut aus
Ich dachte ich hätte noch irgendwo ein conditional mit Höchstgewicht gesehen, jetzt finde ich es nicht mehr.
Naja falls du dort vorbeikommt und eine Straße noch ein Maximalgewicht hat, kannst du es ja noch eintragen.

Grüße
Christian

Hallo Kendrak
Ich habe mir gerade deine Abbiegerelation angeschaut, weil da leider noch irgendetwas nicht stimmt.
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=51.042622&lon=13.690912&layer=Grayscale&overlays=FTT
Ich konnte leide rnicht nachvollziehen, was genau die wirklich einschränken soll oder wofür die notwendig ist.
Kannst du dir deine Relation nochmal anschauen?

Grüße
Christian

Hallo
Kannst du mal schauen, an der einen Kreuzung in Häslich sind ziemlich viele Abbiegebeschränkungen. Ich denke ein Teil davon hattest du wegen der Baustelle eingetragen, andere sind älter, aber auch kaputt und eventuell überflüssig.
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=51.242435&lon=14.020751&layer=Grayscale&overlays=TTT
Ich kenn mich in der Gegend leider nicht aus, deswegen würde ich dir die Korrekturen überlassen.

Grüße
Christian

Hallo
kurze Frage. DU hattest Bischof 72 als Restaurant mit veganen Angeboten eingetragen. Auf dere Online Speisekarte konnte ich jetzt keine vollwertige vegane Mahlzeit finden. Hast du vor Ort etwas
entsprechendes gesehen?

Grüße
Christian

Und natürlich auch, weil bei den Stichproben aufgefallen ist, dass einige der eingetragegen Wege einfach nicht mehr existent sind und jetzt falsch gemappt sind (siehe oberer Erlsgrund)

Hi
Das die Linien erhalten bleiben sollen, wenn nichts mehr sichtbar ist, ist leider nicht so die allgemeine Konvention
siehe osm.wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale#Nicht_mehr_existierende_Merkmale_mappen
So lange noch Reste vom Weg erkennbar sind, passen abandoned und disused aber irgendwann sind die Wege einfach weg und sollten gelöscht werden. Auf der Wikiseite wird auch erläutert, wie man die Daten auf Openhisotrical Map übertragen kann.
Über die Umsetzung von abandoned: und disused Wegen im Nationalpark lässt sich sicher streiten. Soweit mir bekannt, wurde aber dieser Kompromiss damals mit der lokalen Community (Stammtisch Dresden) ausgearbeitet. [Ja ist nur ein kleiner Teil der Community].
Über das tagging lässt sich streiten.

Aber die Quellen die du genutzt hast, sind definitv nicht mit OSM kompatibel.
Ich werde daher die entsprechenden Änderungen rückgängig machen. Das schütz auch dich vor Problemen mit Urheberrechtseinforderungen ;)

Gruß

Das man renaturierte Wege, von denen vor Ort nichts mehr sichtbar ist, drin lassen soll, habe ich noch nicht gehört.
Ich kenne es eigentlich so, dass die on-the-ground rule eine der wichtigsten ist. Wenn es nicht mehr erkennbar ist, dann gehört es nicht mehr in die Karte. Wenn noch Überreste zu sehen sind, dann entsprechend disused:/abandoned:

zB war ich heute an den Serpentinen am Winteberberg. Vom Oberer Erlsgrund war da nicht mal mehr eine Delle in der Landschaft zu sehen.
Auch der Weg zur Aussicht Gleitmannsloch war nicht wirklich auffindbar. Es gab etwas, das mal ein Weg gewesen sein könnte, aber der vollkommen verwildert und mit Bäumen zugefallen war. Da passt dann disused oder abandoned sicher besser.

Wichtig wäre aber wie gesagt vor allem auch, dass deine Quelle kompatibel mit OSM ist. EIgentlich haben alle Kartenwerke, die vermutlich für das Mapping noch Relevanz haben, sicher noch ein Urheberrecht. Welche Quellen hast du genau genutzt?

Hallo

was genau hast du hier eingetragen?
Hast du geschaut, dass diese Wege noch physisch im Gelände voranden sind?
Bzw. Welches Kartenmaterial hast du verwendet? Sind die Daten lizensfrei bzw dürfen für OSM verwendet werden?

Ich bin gerade viel in der Gegend unterwegs und glaube nicht, dass all diese Wege noch exisitieren.
Historische Daten gehören nicht in OSM sondern passen besser in https://www.openhistoricalmap.org/, falls du die dokumenteren möchtest.

Grüße
Christian

Hallo mtmail,
ja da scheine ich was flaches kopiert zu haben. Danke für den Hinweis. Habe es gefixt.

Hi I saw you added highway=path back to an old path that was and is still set as disused:path which would fit because access isn't permitted anyways.
Parts of that trail are also still just tagged as disused
If it's okay I would set it all back to disused to not have people stumble through it and might get fined for using it illegally

Cheers
Christian

passt schon. gut möglich, dass es den Tag damals noch nicht gab xD
Ich habe mich auch manchmal gefragt, wie man solche Übergänge anzeigt. Aber da ist letztlich die Kombination mit Höhendaten (wie sie in den meisten Apps ist) wichtig.
Ich bin jetzt große Teile durchgegangen und habe dort wo wirklich plötzlich steile Abhänge waren.
An sich praktisch, das so drin zu haben und mit dem richtigen tag jetzt sollte es auch nicht mehr für Verwirrung sorgen. Danke für die ursprüngliche Arbeit =)

Hallo Micha
Schon etwas länger her deine Änderung, aber ein paar leuten sind gerade die vielen Klippen aufgefallen. https://community.openstreetmap.org/t/wege-im-gebiet-barensteine-sachsische-schweiz/116216/102
Die sind wohl einige eher maximal osm.wiki/DE:Tag:natural=earth_bank
Im digitalen Höhenmodell erkennt man richtige Klippen meist daran, dass dort Daten 'fehlen'.

I thought they had them marked with orange signs when I last rode them. I'll add it back in

When I was there at the beginning of March the piste didn't exist anymore (no signs or other indications of it)
Is that something that only is open under really ideal conditions?

Hallo aus welchem Grund hast du die ganzen Wege im Hotelbereich gelöscht?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137950399

Ich bin in den letzten Wochen dort mehrmals entlang gefahren in beide Richtungen. Mittlerweile ist dort wirklich 60km/h.
Ich habe gestern auch neue Bilder für Mapilio aufgenommen, nur noch kein WLAN zum hochladen gehabt.

Ich habe mal ein paar Router getestet Alle online Router die über osm.org verfügbar sind und OpenRouteService finden entweder keine Routeroder nutzen die Fähre. Magic Earth nutzt die Bahn über den Damm, aber nicht den Rettungsweg.
Das sind erstmal alle die ich testen konnte

Hallo waterman
ich kann nachvollziehen, dass das hier ärgerlich sein kann. Aber du hast mit der Änderung Dinge verschlimmbessert. Zwar können jetzt keinen normalen Navis mehr da lang (wäre interessant bei welchen das Problem auftritt) jedoch kann es auch nicht mehr in den NAvis von Einsatzkräften verwendet werden. DIe wissen sicher dass man den nutzen kann, aber ich stelle es mir verwirrend vor, wenn mich das Navi bis ich über die Trennstelle hinweg bin versucht zur Fähre zu schicken.
Ich würde empfehlen die Änderung rückgängig zu machen und die entsprechenden AUswerter die probleme bereiten anzuschreiben. Kann da auch gern behilflich sein.

Grüße
Christian