Hb-'s Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 119339799 | Danke für den Hinweis, behoben mit #119396141 |
|
| 113022177 | Please see changeset/113057922 Cantwells boundary is still missing an admin_level. |
|
| 113022177 | In Europe most city names do not have a clear origin. The names developed over time. So the origin of a name is no issue here. Do you name an American place in OSM only if you can verify who named it? What is with the first nation names? Do they have a written history? |
|
| 113022177 | I'm not completely sure if that place is only a locality or an isolated_dwelling. But it is a place: https://www.atlasobscura.com/places/igloo-city |
|
| 111173618 | Additional info: We do not want real names on fake military training streets. I'm going to revert this and I'll set a noname=yes tag. |
|
| 111173618 | Hi, you described the changeset with "bag update". What does this mean? |
|
| 103575476 | Mit dieser Änderung wurde für die CLH natural=grassland gesetzt. Warum sollte das nicht bei =heath bleiben? |
|
| 103575962 | Der Bunker Grashügel scheint wurde wohl aufgegeben. Auf dem alten Mapbox-Satellitenbild ist er noch zugänglich, bei Maxar 2008 ist der Zugang im Norden verschlossen. |
|
| 65766904 | Die Karte von 1942 weist eine "Kolonie Wilhelmseiche" in der Nähe der heutigen Straße nach. In der Aufnahme von 1858 ist nichts zwischen dem Vorwerk und Börgitz: http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71053407/df_dk_0010001_3435 Die Umweltschützer kommen beim Vorwerk/Krankenhaus Wilhelmshof und der Siedlung/Kolonie Wilhelmseiche schon innerhalb eines Aufsatzes ins Schleudern: https://lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/schutzgebiete-nach-landesrecht/landschaftsschutzgebiet-lsg/lsg10/ Zumindest der heutige Zustand scheint korrekt wiedergegeben. |
|
| 65766904 | Hiermit wurden die Weiler Wendisch-Börgitz und Wilhelmseiche gesetzt und vermutlich vertauscht. Das vormalige Vorwerk Wendisch-Börgitz lag direkt an der alten Eisenbahn, also westlich von Wilhelmseiche. |
|
| 81933731 | Spricht etwas gegen die dauerhafte Verwendung von JOSM? |
|
| 81933731 | Hallo, vor dieser Änderung bestand die Zisterzienserstraße aus mehreren Abschnitten. Nur auf dem westlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann auf den Feldweg An den Mühlen ab. Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht. Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft. Besten Gruß! |
|
| 104001089 | Hallo, vor dieser Änderung bestand die Laubaner Straße aus zwei Abschnitten. Auf dem östlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann in die Bennoburg ab. Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht. Das Problem ist mit changeset/110424852 wieder behoben. Der Weg 24233362 wurde wiederhergestellt. Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft. Besten Gruß! |
|
| 86282324 | Die Brücke ist leider mit den Gewässerrändern verbunden. Die Kombination Wehr (auf layer=0) und Brücke auf layer=1 scheint logisch kaum möglich. |
|
| 99966893 | Hat JOSM hier nicht das fehlende Sprachkürzel beim Wikipedia-Verweis moniert? |
|
| 105580743 | Hallo, herzlich willkommen bei der OSM. Von dieser Änderung eines Waldweges waren neun Relationen betroffen, z.B. der PLZ-Bereich Hitzacker. Die Reihenfolge der Mitglieder in einer Relation ist wichtig. Ist sie falsch, so ist eine Grenz-Relation nicht mehr geschlossen und damit bedeutungslos. Die PLZ-Grenze hatte ein Loch. Das Problem ist mit changeset/110377455 wieder behoben. Die Reihenfolge der Mitglieder 3 und 4 wurde korrigiert, siehe Verlauf in relation/3386718/history Für nachhaltiges Arbeiten empfiehlt sich JOSM.
|
|
| 58554026 | Mit dieser Bearbeitung ist der Druhwald auf einen kleineren Teilbereich des Waldgebietes umrissen worden. Mit changeset/110237465 wurde der "Druhwald" bis zum Schwindebach erweitert. |
|
| 92970321 | Revertiert mit changeset/110099195 |
|
| 92970149 | Beim changeset/92970321 ein ähnliches Problem. Dort wurde vom Dammkörper der https://de.wikipedia.org/wiki/Madbachtalsperre das Tag waterway=dam entfernt und durch dyke auf der Krone ersetzt. Deiche befinden sich auf dem flachen Land zum Schutz desselben. Dämme sollen Gewässer aufstauen. Insofern können Hochwasserschutzanlagen durchaus Dämme sein. Wobei man_made=embankment in OSM einen Straßendamm ohne wasserbaulichen Hauptzweck meint. |
|
| 108325414 | Ja, ich hatte da schon erledigt. Und der Zulauf von Süden muss bitte auch bleiben, es handelt sich um einen Graben, der unter der Rosentalstraße verrohrt ist. |