Der Görlisbach kommt weder vom Süden, noch aus dem Stollen, sondern entspringt im Westen im Gewann Am Vennstein.
Quelle: https://www.flussgebiete.nrw.de/system/files/atoms/files/ufp_2012_rur_inde1_i_1_endfassung_blatt_72.pdf

Liebe Freunde der Erft,

mittlerweile sind sämtliche 24 Hochwasserpumpen des NRW-Katastrophenschutzes bei Blessem in Einsatz und bieten eine Hebeleistung von ca. 6,5 m³/s. Aktuell hat die Erft dort nur einen Zufluß von 1,5 m³/s. Der geplante Dammbau wird also gelingen.

@redrace hatte in c108730889 den Erft-Nebenstrom bereits aufgehoben. Mit c108911054 habe ich noch die Baustraße von der Autobahn aus nachgetragen.

Frohes Schaffen!

Geändert auf Ruine.

Quelle für Hochwasserschutzmauer zur Kiesgrubenerweiterung: https://www.ksta.de/politik/flut-in-erftstadt-welche-rolle-spielt-die-erweiterung-der-blessemer-kiesgrube--38916058

Über die beste Vorgehensweise ist im genannten Forum- übrigens auch mit meiner Beteiligung - hinreichend diskutiert worden. Letztlich bleibt es eine Einzelfallentscheidung.

Daher bleibt hier die Bewertung dieses Einzelfalls. Wegen des Ablaufs in die Kiesgrube ist die Erft im weiteren Verlauf trocken gefallen, https://www.msn.com/de-de/wetter/topgeschichten/die-erft-lag-trocken-kiesgrube-rettete-kerpen-bergheim-und-bedburg-vor-dem-hochwasser/ar-AAMmTvQ . Dieser Effekt der kompletten Umleitung eines Gewässers ist so erheblich, dass dies umgehend in der Karte abgebildet werden sollte.

Mit "Leiten" ist dort wenig erreicht. Derzeit muss das Erft-Wasser 5 Meter hoch in das vorherige Bett gepumpt werden. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2885917764959595&id=1539423669609018 Durchaus eine Herausforderung. Das ursprünglich "alte" Bett der Erft verläuft durch den Ort Blessem. Wegen der künstlichen Umleitung ist es doch erst zu den Probleme gekommen.

Ok, danke für den Hinweis auf das Forum.

>wenn der Wasserstand gesunken ist...

Wenn der gesunken ist, wird das künstliche neu Bett der Erft trocken fallen und sämtliches Wasser durch die neue Rinne und die Kieskuhle laufen.

Ich bin nicht vor Ort, aber die Erosionsrinnen dort werden frühestens im nächsten Sommer verfüllt sein.

Jetzt liegt der Name sowohl auf den Staudämmen als auch auf den Stauseen. Daher taucht er in der Suche doppelt auf. Dies ist eher unglücklich.

Hello, by deleting the separate tourism=viewpoint node and adding tourism=attraction to the natural=peak node this node does not show up as "peak" anymore in Nominatim/JOSM search. That is bad.

Die Stadtteile sind wohl nur informelle Gebiete bzw. Verkehrszeichenziele. Alles nördlich der B6 ist "Berenbostel" und alles südlich "Garbsen" bzw. Garbsen-Mitte.

Dein Hinweis ist wohl richtig. Ich bin da mit Stadtteilen und Ortschaften durcheinander gekommen.

OSM has a development server with sandbox data (Which URL I forgot). Probably @ahuaer_1 needs a pointer to that.

IS the village Nerkin Sznek currently under control of Azeri forces?

All fine.

Zum Punkt node/3057442396 :

Der wurde 2014 als Zum "Schacht 77" benannt. In 2017 ist nur die Mannloch Eigenschaft hinzugekommen, die örtliche Lage wurde nicht überprüft.

Furthermore the relation/12249192 is a duplicate of 12249180

Yeah. Did you notice the id numbers of the both nodes? Looks funny.

@arjunaraoc Nobody but you and the sender can read the message you mentioned. But this issue is clear as former lat/long mismatch.

You probably need to escalate this. OP seems not to recognize the effects of her edits.