Wurden die Gegebenheiten korrigiert oder die Darstellung derselben?

Danke.
osm.wiki/w/index.php?title=DE%3AKey%3Acovered&type=revision&diff=2689828&oldid=2636114

Warum wurde von diesem Gebäude way/516690091 die Adresse entfernt? Der Briefkasten am Tor ist klar zu sehen: https://www.google.com/maps/@52.5034348,11.8566133,3a,15y,96.37h,86.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQhOCpCHrboEAd6ZjG60jjw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Bitte in diesem Änderungssatz prüfen:
payment:cash=yee
und
website=https://0566316291
usw.

@andy_wand Hier handelt es sich um eine versprochene "Turbo-Baustelle", deren Ende fast zum Greifen nahe ist. https://www.haz.de/lokales/umland/wennigsen/b217-baustelle-in-wennigsen-holtensen-bauarbeiten-verzoegern-sich-weiter-UNMHWTFSHJEDFIWYIQNYH2ZHDI.html

Ist beim Weg way/694106489 access=no richtig? Er liegt außerhalb des Übungsplatzes.

Das Setzen von access=no verhindert ein Routing auch innerhalb des Platzes.
Eine Möglichkeit wäre, dies nur auf Wegen am Rand des Platzes zu setzen und innerhalb des Platzes access=private. Damit wäre sämtliches Routing von außen geblockt und innen eine Nutzung möglich.

Das ist mittlerweile korrigiert mit #145835837.
Du bist herzlich eingeladen, sorgfältiger zu arbeiten.

OSM lebt sehr gut mit Hinweisen und weniger gut mit Kritik. Daher bitte ich, den Kommentar auch als solchen anzusehen. Auf den Bach stieß ich in Vorbereitung für changeset/145573786

Hier wurde das Gewässer way/807608957 vom natürlichen Talweg zwischen den Bergen auf einen benachbarten Forstweg verschoben, zu sehen bei Punkt node/7552308865/history

Bitte immer mit guten Luftbildern gegenprüfen, z.B.: https://opengeodata.lgln.niedersachsen.de/#dop

Wieso wurde hier ref=B 65 gelöscht? Wo liegt der Vorteil?

Ist dieser Weg 140466714 im Wald wirklich mit Mineralgemisch für ganzjährige LKW-Befahrbarkeit ausgebaut, wenn sich nördlich und südlich reine Sandwege anschließen?

Mit dieser Änderung war sidewalk= und cycleway= an das Gewerbegebiet way/193592361 gekommen. Dies lösche ich. Vielleicht nochmal die anderen Wege prüfen?

Corrected with #143931178

I tough the label tag as element of the relation would be sufficient (according to osmand-Rules)

Source: https://www.instagram.com/p/Cv3NcdrgOxx/

Also the strucutre of this house way/879240783 is standing. Please see source in objects history and 0:45 in https://vimeo.com/853870275 Therefore building=construction.

This house way/878351282 is not damaged. Please see at 0:14 in https://www.tiktok.com/@caroarreguin/video/7265541854471441707

Please see the first answer from 6dmndUwtBJW8.

There is an email archived from the County of Maui under https://osmlab.github.io/editor-layer-index/sources/north-america/us/hi/Maui.pdf

Based on that email I included the imagery into JOSM with https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/USA%20States?action=diff&version=327&old_version=326

Partly reverted with changeset/139879142