Steht hier überhaupt eine Haltestelle? Alle drei Buslinien halten an der Hauptstraße zwischen den Hausnummern 11 und 14 bei "Rattenberg, Hotel Post" Wahrscheinlich waren die Koordinaten in der Quelle falsch. Wo ist die zu finden?

Gibt es eine Quelle für den Namen "De Lust" anstelle von Hundener Straße südlich von Krümse?

Das Eintragen von addr:housenumber war hier falsch, weil diese Nummer keine offizielle Hausnummer ist. Korrigiert aus ref=480

Die Häuser way/1027126850, und way/1027126874 way/1027126895 wurden fälschlich der Risselstraße zugeordnet. Allerdings liegen sie an der Gartenstraße. Korrigiert mit changeset/156949031

Warum löscht Du tempo 50 von dem Weg 51068005, dass du selbst vor 10 Jahren dort gesetzt hast?

Vielen Dank an SafetyIng für den Kontakt zum Landesvermessungsamt. Leider ist ein Layer ungenau, siehe osm.wiki/DE_talk:Permissions/Geobasisdaten_Sachsen-Anhalt#Verwaltungsgrenzen_ungenau

Danke.
changeset/155920905

Warum wurde hier der Marktplatz in Stolberg als Multipolygon relation/16355378 angelegt? Warum nicht als einfache Fläche?

Auf welche Plattform lädst Du Fotos von Örtlichkeiten hoch?

Das Gewässer way/1293387355 folgt dem Gefälle und verläuft zum Talweg des Tränketals. Wird bei reinem Luftbildmapping nicht immer deutlich. Gerne von der Armlehne aus OpenTopoMap zu Hilfe nehmen, um die Gefälleverhältnisse zu ergründen. Korrektur ist erfolgt in changeset/155492964

Hi,
with this edit building:part=yes was changed to building:part=roof. But this building has walls.
Please see building=*#Values for more information

Nehmen wir als Beispiel Eschenhausen 43, way/967823470 Die Straße verläuft jenseits der Gemarkungsgrenze in Osterbinde.
Prüfpunkt hier ist letztlich: Wir es in OSMAnd richtig mit der Suchfunktion gefunden. Beim Test von Klein Ringmar 4 war das nicht der Fall. Diese Straße wird nicht unter Bassum angeboten. Offensichtlich, weil es keine Adresse mit dieser Straße gibt, sondern nur "Plätze". Das Klein Ringmar selbst als Ort angeboten wird, obwohl alle Adressen in Bassum liegen, macht die Sache nicht besser.

way/1044522181 ist Osterbinde 48
Ansonsten gib es noch Osterbinder Straße 43 als way/246512635

Für den Straßennamen wäre das Straßennamenzeichen 437 relevant.

Damals hatte ich alle Häuser mit "addr:street" ausgezeichnet.
Schlägst Du nun "addr:place" vor?

Das es eine Abweichung zwischen Straßennamen und Adresse gibt, kommt vielfach vor, z.B. bei rückwärtigen Eingängen.

Please see https://www.youtube.com/watch?v=VjHFCJRuTes and the background aerial PEMA Orthoimagery [2018-2020] (RGB)

On https://imagery.pasda.psu.edu/arcgis/services/pasda/PEMAImagery2018_2020/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=1&STYLES=&CRS=EPSG:3857&WIDTH=1024&HEIGHT=1024&BBOX=-8902162.0622048,4991337.9470220,-8902009.1881482,4991490.8210786 you can even see the inflow tubes.

Die Linie wurde vor neun Jahren geändert, siehe changeset/27917371

Schwierig ist die Handhabung der Gefälleverhältnisse/Fließrichtungen, weil einige Gewässer dort sowohl be- als auch entwässern.

Furthermore the ways 1284719906 to 1284719912 forming the Wustweiler Seelbach have been deleted. Why?

Es war eine ganze Menge "Best Guess" dabei, insbesondere beim Ablauf des Heuwiesbach aus dem RRB in der Ortsmitte. Lokale Quellen:
http://www.walle.de/w_bautagebuch_ingenieurbau_Hauptsammler_Bliesmengen-Bolchen_2_BA.php
http://www.walle.de/w_bautagebuch_ingenieurbau_Hauptsammler_Bliesmengen-Bolchen_1_BA.php
https://www.bliesmengen-bolchen.de/sehenswertes/faehrmannsplatz/
https://geoportal.saarland.de/geofachdaten/mapserv?map=/mapfiles/geofachdaten/Internet/bplan/mandelbachtal_II/bliesmengen_bolchen.map&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetFeatureInfo&SERVICE=WMS&WIDTH=937&HEIGHT=642&SRS=EPSG:31466&BBOX=2581280.3871858465,5445851.494742064,2582011.6128141535,5446352.505257936&FORMAT=image/png&INFO_FORMAT=text/html&EXCEPTIONS=application/vnd.ogc.se_xml&X=397&Y=309&FEATURE_COUNT=100&&LAYERS=Umringe&QUERY_LAYERS=Umringe&STYLES=default
https://www.facebook.com/watch/?v=1803807983440378

Mit diesem Änderungssatz wurden die Tags ref=Postleitzahl von den beiden Relationen gelöscht. Warum wurden gültige Daten aus der OSM entfernt?
EN: With this changeset the tags ref=Postalcodenumber were deleted from both relations. Why was valid data removed out of OSM?