Hallo Geert,

Bedankt voor je OSM werk, ik heb een paar kleine opmerkingen. zowel addr:country, addr:postcode , addr:city zijn overbodige tags op objecten. Zij worden namelijk uit relaties gehaald bij het opzoeken van adressen tellen deze dus niet mee. addr:street en addr:housenumber komen uiteraard wel van deze objecten. MVG Glenn

En dan nog een laatste opmerking: U tagt overal horse=yes zonder meer blijkbaar. U moet beseffen dat de verkeerswet stelt dat paarden NIET op fietspaden zomaar mogen tenzij aangegeven dat het mag. Ik ken veel van de straatjes goed waarbij je horse=yes zet en ben praktisch 100% zeker dat er velen niet van kloppen. Hebt u een survey gedaan ter plaatse ? Zie ook de samenvatting van de verkeerswet ivm paarden: https://www.politie.be/5998/nl/vragen/verkeer/ruiters-en-gespannen-op-de-openbare-weg

het is bij track niet verkeerd, maar op deze track mogen wel motor vehicles uitgezonderd wagens en motto's (daar staan ook verkeersborden op de invalswegen).

vb van ovebodige tags : way/40395837#map=17/50.95220/4.44211

Ik heb nog een opmerking: het is overbodig om op cycleways bicycle=yes en foot=yes te markeren. je kan moeilijk een fietspad mappen en dan stellen dat fietsers het niet mogen gebruiken. zie hier voor de standaard access per wegtype: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium

Hallo,

Waarom verwijdert u opritten ? bv: way/318881247

Hi Peter,

For buildings it's not needed to add addr:postcode tag. postcode's are derived from postal code relations in OSM.

Ik heb vandaag een OverPass ronde gedaan, dus de meeste problemen zijn er ondertussen uit, als het niet van u kwam of van Seppe zijn ze gewist.
Graag gedaan, bedankt voor de acties! samen sterk werk!

Hey Marc,

way/524896737 heeft verkeerde tags omwille van de GRB tool indertijd. Normaal fix ik dit zelf maar jij weet het wss beter wat die tag moet worden. Zichtbare onderkeldering kan je meestal wel deleten

Hi ,
You can also use :
wikimedia_commons=File:Fs maandagmarkt.jpg

for this image , it's not wrong however to link to individual images using image tag, see wikimedia_commons=*

stands is ok , possibly rack a little bit more accurate but this is ok. looks good.

Hi Wegspotter,
Ik ben benieuwd hoe u het wegenregister gebruikt om OSM te controleren, ik zou er graag meer over weten. De reden is vooral omdat na diepe analyse van het Wegenregister blijkt dat er toch wel een groot aantal fouten in staan. OSM is de betere kaart en daarom moeten extra waakzaam zijn dat er geen fouten worden overgenomen. Kan je ons hier wat meer vertellen over hoe je te werk gaat. Er staan in deze changeset zoals GerdP ook aangeeft ook een aantal foute key/tag combinaties, waarschijnlijk een vergissing, maar wanneer ik dit gebied open in JOSM en simpelweg valideer krijg ik reeds een 10tal problemen te zien die via simpele validatie niet in OSM zou terrecht komen. Het zou me dus vooral interesseren om te weten te komen hoe jouw werkwijze in elkaar zit, hopelijk sta je open voor suggesties ook. Bedankt. Glenn

Hi Skyman,

I'm contacting you due to the fact that in the country wide statistics we noticed that you delete a lot. Checking you changesets we can see that you seem to be using GRB data to draw houses. I have a couple of remarks on this, first of all, it's not needed to add a postal code to the objects, this is taken care of by postal code boundaries (relations). The second one is that you seem to be interested in getting GRB data into OSM, which is fine but we have a project running that defines guidelines on how to do so : see osm.wiki/GRBimport
In fact, we'll be launching a tool relatively soon that will help us to do this properly . see osm.wiki/WikiProject_Belgium/GRB for more GRB information.

One of the things in our procedure is to not delete the existing buildings on favor of the GRB ones. You also delete the history of the building and most probably also loose existing tags. Since you use ID , your options are probably limited to be able to follow those guidelines. You should look into use JOSM with the Replace Geometries plugin, it will merge an existing building with a new one with 1 click.

You can find the core OSM community in our riot chat channel : https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org

We would be happy to get you on board there. If you have any problems, issues. There's the place to discuss this. Thanks for your help and understanding.

Salut, nous ne voyons pas à quoi sert cette frontière? Ce n'est pas une frontière officielle. Vous faites beaucoup de travail inutile. Pouvez-vous s'il vous plaît expliquer vos objectifs? Nous allons probablement rétablir ce changeset.

"proposed" n'est même pas une valeur officielle pour cette type de "boundary".

Bien à vous.

Ok, thanks for your reply and your Russian addition. I've fixed it already. hope your application will get fixed soon as well. Greetings.

Hi,

Please don't add addr:postcode on place nodes , this is a useless practice ex:. node: 2428584430

Hi, I see you're tracing GRB buildings into the map. Our BE community noticed this and we wonder why you're doing so much effort, we have an import plan in the makings, and we already have some tools to assist (which include address data as well). We also believe you aren't really local to Brugge since you're using a german version of JOSM). We aren't really against your work, but its just basic geometries and default building=yes you're adding. It kind of looks better than nothing there but the amount of effort you're putting into this is probably not worth your time if later on we merge those with the official data. Just wondering. Thanks for reading this

This changeset reverts some or all edits made in changesets 50736668, 50738065.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/50948088 where the changeset comment is: revert bad GRB import

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/50948088 where the changeset comment is: revert bad GRB import

Correct zou zijn om geen details te wissen, een apart fietspad moet behouden worden.