Ik mis node/1337248447 :(

Mijn changes geraken niet door, ik had net dat stukje way gefixt

Er moet iets b

Ja, maar er staat veel brol in OSM, wil nog niet zeggen dat ok is. een van de basisprincipes in OSM is dat het moet bestaan en tastbaar/zichtbaar moet zijn. Maar ik geef graag toe dat er grijze zones zijn. Het is geen ramp op zich maar trust me on this: ik ben geen einzelganger daar in.

BTW, Agiv sat pictures zijn veel betrouwbaarder dan bing. Je zou misschien ook eens moeten overwegen om JOSM editor te gebruiken voor bulkwerk als deze. Tx voor de efforts!

Hi, tx voor sneller reactie. Ik heb toch een aantal problemen met het gebruik van de tag footway ipv. ten nadele van bv track. Ook de franstalige benaming hoort niet thuis in de naam. momenteel is er nog wat discussie over best tagging practise ivm. naming scheme. Mogen wij je uitnodigen op de talk-be mailing lijst? Als je dit toch over gans vlaanderen gaat doen, zou het geen slecht idee zijn. in OSM mappen we in principe wat er is, en moet het tastbaar bestaan. Veel van die voetwegen zijn virtueel als het ware, wat niet echt OSM materiaal is.

Nr's vervolledigd voor stationstraat (zuid kant is ook goed gepositioneerd nu. Noordkant van albertplein moet nog gebeuren. Groeten.

Even wat informatie: deze tags zijn niet nodig:

addr:city=Mechelen
addr:postcode=2800

Die worden bepaald via post_code boundaries (relaties). Enkel huisnummer en straat zijn van belang. Voor de rest prima job als 1ste edit. Welkom bij de community.

Als je meer advanced wil mappen zou ik voorstellen om JOSM editor te gebruiken.

Hallo, ik zal er eens naar kijken, ik heb de huisnummers voor mechelen bijna compleet.

Tool parse log available here: http://aptum.bitless.be/logs/velo.log.txt

This is quite a non-scientific approach to quality checks in OSM. You cannot expect the community to audit the maxspeed of every street. Introducing errors in osm deliberately also goes against the policies in place. A member of our community requested your comments back in april and you didn't answer this. You cannot expect the contributors to audit every street. It takes local knowledge to be sure. We expect contributors to know what they are doing. There is no OSM police.

It's probably a drag/drop thing. It happens to me too from time to time that there is more in the selection than I wished for.

I also corrected this edit. The housenumbers that are there have been merged from the AGI/CRAB database from the government. They are official. The number on the C21 site is acutally wrong. But the correct number was in the building that surrounds the node of C21 so there was no reason to acually add this again (double numbers).

correctie, building=residential is ok , iets te snel geweest.

Het heeft ook geen zin om multipolygon buildings te maken voor een simpel gebouw. Kan je aub jezelf eerst op de wiki informeren over hoe je correct moet taggen. Eventueel aboneer je jezelf op de Talk-BE mailing lijst, terug te vinden in de wiki

building=residential klopt ook niet, residential is voor landuse . Je laat ook best de postcode en de gemeente eraf. Deze wordt bepaald dmv. de postcode boundaries.

Hallo,
Ik zie dat je bing als achtergrond gebruikt, kan je proberen in de toekomst van de AGIV beelden te gebruiken, er is een afwijking op bing ook. Je kan ook best geen labels geven aan een garage maar ipv building=garage zetten. Zie de wiki pagina osm.wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data

Ik heb voor postcode's 1980/81 en 82 alle straten en huisnummers reeds vervolledigd.

Ik heb deze changeset nu ongedaan gemaakt via changeset

changeset/27873480

Kan altijd gebeuren natuurlijk, misschien is dit een opportuniteit om met JOSM aan de slag te gaan ipv met ID editor. Zie https://josm.openstreetmap.de/

Als je hulp nodig hebt om dit terug te rollen of met de rest van de community te overleggen ben je steeds welkom op de talk-be mailing lijst.

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Kan je ook stoppen met je fietspad te ijken via bing ? Er zit een afwijking op. Please verniel hier niet alles zomaar zonder overleg.

Waarom ben je de tags aan het aanpassen. Er staat reeds cycleway=track op de weg in de damstraat, er is geen reden om een aparte cyclway bij te zetten.