Ich habe dort das Bsustellenchaos beseitigt.
Sie Busrouten gingen über die Abzweigewege.
Ich bin noch nicht dazu gekommen die Bus-Relationen anzupassen.
Linie 8 fehlt in OSM noch ganz. Und die Relation für Linie 6 geht auch nicht durch die neue Siedlung.
Also paar Tage warten.
Gruß Gino-52

Hallo Lokalfuerst,
Du hast bei der Bushaltestelle in Calbach den tag lit eingetragen. Dabei hast Du ein check_date:lit eingetragen und das check_date auch auf das aktuelle Datum gesetzt. Das ist meiner Meinung nach doppelt. Das check_date gilt eigentlich für die gesamte Bushaltestelle mit allen Tags. Wenn man also die komplette Bushaltestelle geprüft hat, dann genügt es nur das check_date zu setzen. Wenn man wie auch immer nur das Licht prüft, dann ist check_date:lit ok. Dann aber das check_date nicht berändern.
Mir ist aufgefallen, dass diese Vorgehensweise auch von anderen Nutzern gemacht wird. Wo kommt denn das Licht eintragen her? Gibt es da irgendwo eine Anleitung?
Viele Grüße
Gino-52

Hallo Heisterkamp,
mit diesem Changeset hast Du den Tag lit an den Bushaltestellen ergänzt.
Du hast dann einen Tag change_date:lit gesetzt aber auch den Tag change_date auf dein check_date geändert. Dazu gibt es nicht zu sagen, wenn Du die gesamte Bushaltestelle geprüft hast. check_date steht eigentlich für alle Tags der Bushaltestelle. Ein check_date:lit wäre dann überflüssig.
Aufgefallen ist mir die Bushaltestelle Oberissigheim Bergstraße, die ich heute geprüft habe und die jetzt behindertengerecht und mit Schutz und Bank ausgestattet ist.
Wenn Du den Tag check_date änderst, aber nicht die Ausstattung der Haltestelle, dann fällt diese Haltestelle durch die Prüfung, weil man davon ausgeht, dass sie ja 2025 überprüft wurde und somit alle Tags stimmen.
Also bitte die Tags komplett anpassen, oder nur check_date:lit setzen und check_date auf den alten Wert lassen.
Viele Grüße
Norbert

Sorry, Adresse ist wieder drin.

Hallo chaymard,
ich habe den Weg wieder auf track geändert. Auch wenn der Weg jetzt schön asphaltiert ist, wird er weiter von landwirtschaftlichem Verkehr benutzt.
highway=cycleway ist gem. Wiki ausschließlich für Radfahrer. Ein foot=yes wäre ja ein gem. Fuß/Radweg.
Außerdem muss ein Radweg immer durch das Verkehrszeichen ausgewiesen werden. Woher sollen sonst die anderen Verkehrsteilnehmer wissen, dass hier nur Radfahrer erlaubt sind.
Viele Grüße
Gino-52

Hallo Andreas,
ich habe es natürlich nicht im Detail überprüft, sieht aber gut aus.
Eins ist mir noch aufgefallen.
surface=ground ist ziemlich ungenau. Besser ist es doch earth, grass o.ä. anzugeben.
Ich schau mir gelegentlich die Wege mit surface=ground an und verbessere den Eintrag.
Viele Grüße
Norbert

Das Gebäude ist wahrscheinlich im Zuge des Neubaus von Nr 1a abgerissen worden.
Wobei sich hier mal wieder die Aktualität von ALKIS zeigt.
Die Gebäude um Nr 1 sind ja auch eher ungenau eingezeichnet und müssen vor Ort geprüft werden.
Viele Grüße

Hallo,
die Änderung ist 3 Jahre her. Da kann ich mich jetzt leider nicht mehr erinnern, wie ich auf die Hausnummer 3 gekommen bin.
So ist die Adresse jetzt auf jeden Fall doppelt.
Ich werde das bei nächster Gelegenheit vor Ort prüfen.
Viele grüße

Hallo Herwescheluc,
mit diesem Changeset hast Du bei etlichen Tracks ein access=no gesetzt.
Damit ist jetzt kein Routing über diese Wege möglich. Dies betrifft auch die Hohe Straße.
Warum hast Du dieses access=no eingetragen? Das musst Du, glaube ich, wieder rückgängig machen.
Bei einem Track ist foot, bicycle und horse yes=default und muss nicht extra eingetragen werden.
Viele Grüße
Gino-52

Hallo Geofreund1,
wenn mein Schreibstil aggressiv rübergekommen ist, dann entschuldige ich mich hiermit.
Nach dem Motto "Wir mappen was wir sehen" muss man schon 18-20 bei solchen Gebäuden eintragen. Keiner impliziert dann auch die Nr 21. Das ist halt so. Wenn einer zwei Häuser zusammenlegt und dann eine Hausnummer anbringt, willst Du dann die zweite noch in OSM eintragen, obwohl sie vor Ort niergends auftaucht und auch nicht mehr verwendet wird.
Anderseits ist ein Gebäude im Hinterhof nicht unbedingt als ..a zu sehen. Hier trage ich auch aufgrund von ALKIS die Nr a ein.
Ich finde es ja sehr gut, dass wir die Daten von ALKIS und Hesse DOP 20 verwenden können. Aber ALKIS ist halt nicht das Gesetzt. Wir hatten mal einen Mapper, der hat alle Gebäude, die nicht in ALKIS waren gelöscht, obwohl sie auf den Luftbildern zu sehen waren.
Ich möchte da mal ALKIS verstehen. Warum gibt es in ALKIS zwei oder mehr Hausnummern in einem Gebäudeumriss? Anderseits gibt es bei Reihenhäusern für jede Hausnummer auch ein Gebäudeumriss.
Gerade in Neubaugebieten (Altenstadt-Oberau) wundere ich mich immer wieder. Da ist ein Gebäude auf dem Luftbild aber nicht in ALKIS. Gleichzeitig ist aber ein Gebäude in ALKIS aber nicht auf dem Luftbild. In meinem Heimatort ist ein seit Jahren umgebautes Haus nicht in ALKIS geändert usw.
Bei den größeren Gechäftshäusern ist eine Zuordnung schwierig, da man selbst am Gebäude teilw. keine Trennung sehen kann. Die Firmen haben da unterschiedliche Ansichten. KIK firmiert als Berliner Str. 1 - 3, Ernsting's als Bahnhofstr. 48-58, Berliner Str. 1 und in der Düdelsheimer Straße bei Logo etc ist es ähnlich.
Ich denke man muss mit gesundem Menschenverstand daran gehen und im Zweifelsfall gibt es auch noch den Fehlerhinweis um die Mapper vor Ort zu einer Überprüfung zu veranlassen.
Bei solchen großflächigen Änderungen, wie Du sie durchgeführt hast ist das natürlich schwierig. Leider hast Du auf meine private Mail vor ein paar Tagen nicht geantwortet.
Viele Grüße
Gino-52

Hallo Geofreund1,
ich verstehe nicht warum Du bei Gebäuden, die mit Hausnummer z.B. Berlinerstr. 20-22 eingetragen sind, die Adress-Tags am Gebäudeumriss löschst und dafür zwei Adress-Tags einträgst.
Wenn Du nach ALKIS vorgehst, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass Du aus Deinem Sessel Daten veränderst, die vor Ort von anderen Mappern recherchiert wurden.
ALKIS entspricht oft nicht der Wirklichkeit. So sind abgerissene und neugebaute Häuser oft nicht in ALKIS enthalten oder es wurden zwei Doppelhaushälften zu eine Wohnhaus zusammengefasst.
Also Vorsicht mit der blinden Übernahme von ALKIS Daten in OSM, besonders wenn es an dem Objekt bereits Adressen gibt.
Ich habe Deine Änderungen in Büdingen zurückgenommen, da ich selber die Adressen vor Ort recherchiert habe.
Viele Grüße

Hi Wipflord,
warum hast Du mit diesem Chnageset bei der Stresemannstraße den sidewalk gelöscht?

Uii, das war ein Fehler. Wahrscheinlich durch kopieren von Adressdaten.
Habe es gerade geändert

Hallo Geofreund1,
kannst Du die Abweichung mal genauer beschreiben.
In der Straße Weiherfeldsiedlung kann ich keine Abweichung feststellen.
Am Lindengraben habe ich, soweit ich mich erinnere, nichts geändert. Die fehlenden Adressen hast Du ja schon eingetragen.
Viele Grüße

Wenn man sich die History anschaut
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/26360996
dann wurde mit deinem Changeset der Wert von path auf footway geändert.
Wenn es ein versehen war, dann bitte zurück ändern.
Viele Grüße

Hallo uwe63486,
warum hast Du mit diesem Changeset die Weg 62230875 und 26360996 von path auf footway geändert. Dort gibt es kein Schild, das den Weg als Fußweg bezeichnet. Deshalb war m. E. path korrekt.
Viele Grüße

Habe mal irgendwo gelesen, dass man name=no einraen soll, wenn die Straße keinen Namen hat. Für die Quali-Tools, ähnlich wie noexit=yes.
Aber wenn das in der Karte erscheint, ist das natürlich Quatsch.
Hab den Tag entfernt.

Nein, joe2812 hat sich nicht gemeldet.
Ich hoffe nur, dass er/sie das nicht weiter macht.

Hallo joe2812,
du kannst nicht einfach Gebäude auf Grund von ALKIS ändern. In diesem Changeset hast Du z.B. in Erbstadt, Wetterauer Straße zwischen Nr 39 und 41 einen Gebäudeumriss nach ALKIS geändert. Die Garage ist zwar richtig, aber der Carport steht auch da. Ist auf dem Luftbild auch zu sehen.
ALKIS ist nicht immer richtig. Man muss auch das Luftbild ansehen und im Zweifel vor Ort überprüfen.
Viele Grüße

Hallo wermak, das Tagging von removed oder razed etc. Objekten ist Geschmackssache. Irgendwo habe ich mal gelesen: "Wir taggen was wir sehen" - oder so. Naja für die Couchmapper hast Du natürlich recht. Dann wird ein verschwundenes Objekt nicht wieder neu eingetragen.
Viele Grüße