Da sind noch zwei weitere Relationen gelöscht worden. Wahrscheinlich auch unabsichtlich?

Moin! Ist das Absicht, dass die Wendeschleife teil der multipolygon Relation ist? Macht so keinen Sinn.

Hi! Please check: You created an empty connectivity relation
relation/10189992

Yes, seems so. The problem was in version 2 and it was fixed in version 3

Are you asking me?

OK, thanks for the info. I agree that both the uphill part as well as the downhill part are too steep, wouldn't be much fun for me. Maybe you can add smoothness?

I wonder if I can travel this path with a trekking bike (downhill).
I looked at the pictures for mtb:scale=2
mtb:scale=*#mtb:scale.3D0-6
and the wiki for surface=paving_stones says "A relatively smooth surface ..."

Hi!
You added surface=paving_stones and mtb:scale:uphill=4 to this path. Looks wrong to me, probably this way is not paved at all?

Moin!
Ich versuche gerade zu verstehen, warum hier eine unzusammenhängende Sammlung von Wegen als type=multipolygon erfasst ist.
Kann diese Relation gelöscht werden?

Ich bin nur zufällig drauf gestoßen, weil ich für Tests nach "kaputten" MP gesucht habe.
Bin da nicht heimisch und die Luftbilder zeigen verschiedene "Löcher" in den Wäldern...

Moin!
Ich staune gerade über einige MP mit nur einem Member, z.B. relation/7360211 oder relation/7367873
War wohl keine Absicht, oder?

Hi!
You changed lots of ways here from area=yes to building=Roof.
Problem 1: the correct spelling would be building=roof
Problem 2: I think many of these buildings are not just roofs, more likely they are building=house. Unless you don't know for sure just use building=yes.

Ich hab's mal für Dich gemacht:
changeset/68973666

OK, dann lösche bitte auch die unvollständigen Relationen.

Moin!
Du hast mit dieser Änderung nicht nur diverse Wege gelöscht, sondern auch diverse Abbiegebeschränkungen zerstört.
Was war der Zweck dieses "Aufräumens"?

Sehe gerade, das es da noch mehr gibt:
relation/8081310

Moin!
Kenne mich vor Ort nicht aus.
Bitte prüfe mal die no_u_turn restriction
relation/8081309
Zwei Wege mit role=to sind nicht erlaubt. Entweder muss der letzte weg oder der andere ein via werden.

Moin!
Ist etwas spät, aber mir ist hier der Weg nur mit embankment=yes aufgefallen:
way/290685861#map=17/53.06101/8.81768
War das Absicht? Das Tag sollte doch eigentlich an die entsprechenden highway=* auf dem Damm, oder?

Wenn Du irgendwo highway=* liest, dann ist damit immer gemeint, dass Du den passenden Typ verwenden sollst, niemals * selbst.
Zu Radwegen schau mal hier:
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hi,
I wonder why you create the ele tags with such a high precision? The normal usage is to round them to meters.