Es wurde agricultural=yes gesetzt. Das entspricht Traktor frei. War das beabsichtigt oder war hier vielmehr "landwirtschaftlicher Verkehr frei" gemeint? Das wäre Access=agricultural.
way/321997595

Hier wurde surface=Asphalt gesetzt, aber tracktype ist grade2; das passt für mich nicht zusammen. Absicht?

Hier wurde surface=Asphalt gesetzt. Das ist dann aber meinem Verständnis nach mit grade2 nicht passend. Absicht?

Hier wurde agricultural=yes (Traktor frei) gesetzt. Das traffic_sign sagt aber Zusatzzeichen 1026-36, das ist landwirtschaftlicher Verkehr frei. Dies ist mit Access=agricultural zu taggen.
Absicht oder bist du dem im Wiki sogar erwähnten "Häufigem Fehler" unterlegen?

way/202376899

Danke, bevor ich nun in etlichen Änderungssätzen eine Meldung hinterlasse: Schau dir mal bitte diese Overpass Abfrage an:
https://overpass-turbo.eu/s/1RKx
Das sind Tagging Ungereimtheiten auf Wegen, einige davon dürften durch dich entstanden sein.
Grüße

Hier wurde ein bicycle=designated auf einen footway gesetzt. Eine solche Kombination existiert nicht. War das Absicht?
way/25059998/

Wie besprochen, HW=footway mit bicycle=designated, das passt nicht zusammen. Bitte um Korrektur.
way/316767669

Grüße

Hier wurde ein grade2 hinzugefügt; surface ist aber asphalt, das passt für mich nicht zusammen. War das Absicht?

Access=Destination ist vermutlich falsch. Ein solches Schild existiert in der StVO nicht. Ist evtl. motor_vehicle/vehicle=destination gemeint?
Mind: access=destination verhindert in der Theorie das Durchfahren mit dem Rad.

Hier wurde access=destination gesetzt. Ein solches Schild existiert in Deutschland in der StVO nicht wirklich. War evtl Zeichen 250 mit "Anlieger frei" gemeint? Dann ist's mit vehicle=destination zu taggen.

Surface=asphalt, aber tracktype=grade2, das ist in meinen Augen ein Mismatch. Absicht?

Hier wurde Access=Destination gesetzt. Ein solches Schild existiert in D meines Wissens nicht und verhindert in der Theorie nun die Nutzung für Radfahrer. Bitte um Prüfung, ob nicht eher Vz250/260, sprich vehicle/motor_vehicle=destination gemeint ist.
way/48206800/

Ggfs VZ Tool benutzen:
https://osmtools.de/traffic_signs/

Access=private klinkt sehr merkwürdig. Demnach dürfte nichtmal der Briefträger da rein, auch keine Fußgänger/Radfahrer. Welche Beschilderung ist denn vor Ort genau vorzufinden? Hinweis: Ein einfaches "Privatweg" ist KEIN Access=private.

Grüß dich,
danke, verstehe, würdest du das bitte noch anpassen?

Klar, aber das grade2 kam von dir, welches dann den Mismatch auslöst. 😉
Wie auch immer, ist ok....

Hier wurde surface auf Asphalt geändert, aber tracktype auf grade2 gelassen. Klingt unstimmig. Absicht?
way/156784864

Surface asphalt, aber tracktype grade2, ist das Absicht? Klingt unstimmig.

HW=cycleway mit bicycle=yes, das klingt merkwürdig. Ein Cycleway hat per se bicycle=designated. Allerdings: ein Vz240/241 ist optimalerweise mit HW=path abzubilden

way/975053735

way/288782997

Das MaxSpeed=60, gilt das wirklich in beide Richtungen? Vermutlich nur auf der Abfahrt.