Geo-Tobi's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 120824958 | Hier wurde surface compacted hinzugefügt, aber tracktype auf grade5 belassen. Vermutlich nun falsch. Bitte um Prüfung und Korrektur. way/775785172 |
|
| 114253973 | Hi, du hast hier surface asphalt hinzugefügt und smoothness excellent, aber tracktype auf grade2 belassen. Das ist ein mismatch. Bitte um Prüfung und Korrektur. way/1006401750 |
|
| 121798185 | Hi, du hast hier surface compacted eingetragen, aber tracktype auf grade5 belassen. Kann mir nicht vorstellen, dass das nun stimmt. Würdest du das bitte prüfen und ggfs. korrigieren? way/128488454 |
|
| 163883680 | Bzgl. way/1172245011
|
|
| 159970501 | OK, das geht runter bis zur Straße "Am Wasserwerk" ;-) |
|
| 159970501 | Und hier auch: way/256093937 |
|
| 159970501 | Gleiches Problem hier: way/256093948 Es wurde bicycle=optional_sidepath auf den Gehweg gesetzt. Das ist falsch. Bitte um Korrektur. |
|
| 164182576 | Bzgl. way/258362836/
|
|
| 156033668 | Weiterhin: bzgl. way/899427563 : Warum access=no und bicycle=yes ? Das ist nicht nur stilistisch unsauber (redundant, da über hw=cycleway abgedeckt, sondern auch falsch. Ein cycleway impliziert bicycle=designated). Bitte korrigieren. |
|
| 156033668 | Hi, hier kann was nicht stimmen: way/301936761 Am südlichen Ende dieses Weges kommt der Radweg aus Norden auf diesen Fußweg, der aber nun mit bicycle=no getagged ist. Das heiß, der Radweg endet abrupt und die Radfahrer müssen für wenige Meter schieben. Bitte solche Inkonsistenzen vermeiden. Bike Navi Apps können das nicht interpolieren und meiden dann diese Radwege. Korrigierst du das bitte? Grüße |
|
| 163611747 | vmicho, hör bitte auf, so einen Käse zu taggen! way/39575842
|
|
| 153255479 | Hi Fabn, du hast hier den HW von path auf footway geändert und damit nur eine ungültige Kombination erzeugt. Footway mit bicycle= designated, das gibt es nicht. Zudem ist Traffic sign mit 240 gemappped. Das heißt, deine Änderung ist falsch. Korrigierst du das bitte?
|
|
| 118373418 | Hi, du hast hier path auf footway geändert, aber bicycle=designated belassen. Damit hast du eine ungültige Kombination erzeugt. Würdest du das bitte korrigieren?
|
|
| 132955177 | Hier wurde Highway auf footway geändert, aber bicycle=designated blieb stehen. Das ist nun eine ungültige Kombination.
|
|
| 163418552 | Hi, bzgl.
|
|
| 149060390 | Hmmmm, jetzt hab ich ein Fragezeichen über dem Kopf: Du hast doch zuvor surface auf gravel geändert. Wie hast du denn das gemacht? Genauso funktioniert es auch mit "asphalt". |
|
| 149060390 | Hallo, du hast hier surface auf gravel geändert, aber tracktype auf grade1 belassen. Das ist nun eine ungültige Kombination. Könntest du das bitte korrigieren? |
|
| 57211617 | Grüß dich, du hast das ein Access=Destination draufgesetzt. Das ist falsch. Gemäß den Angaben im traffic_sign Tag steht da Vz250 mit Anlieger frei. Das ist vehicle=destination, was bereits korrekt getagged war. Access=Destination verbietet den Durchgang sogar für Fußgänger. Es ist in Deutschland nur ausgesprochen selten zu setzen, wird aber oft missbräuchlich gesetzt. Würdest du das bitte korrigieren? |
|
| 131726692 | Hi, gleiches Problem wie zuvor: Du hast hier HW=path auf HW=footway geändert. Aber bicycle=designated steht weiter da. Diese Kombination ist ungültig. Ich bitte um Korrektur.
|
|
| 41867770 | Hi, du hast hier Access=agricultural gesetzt. Gemeint ist vermutlich vehicle/motor_vehicle=agricultural, je nachdem ob da Vz250 oder Vz260 steht. Kannst du das evtl. korrigieren?
|