Geo-Tobi's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 154530721 | Das ist merkwürdig, du hast hier Vz239 mit Rad frei getagged. way/1304296666
|
|
| 149427924 | Hi, hab keine Ortskenntnis. Aber gemäß dieser Website ist's wohl (temporär) wieder auf.
|
|
| 28706107 | Danke |
|
| 28706107 | Hier wurde agricultural=yes gesetzt.
|
|
| 151497841 | Hier wurde traffic_sign 1026-36 hinzugefügt, aber das bestehende tagging agricultural=yes nicht geändert. Absicht?
|
|
| 86286384 | Bzgl. note/3771039#map=19/48.49465/11.93517&layers=N
|
|
| 152261029 | Ich finde es ehrlich gesagt unschön, dass du voreilig den revert getätigt hast. Hatte hier etliche weitere - auf Grund der örtlichen StVO Zeichen unumstrittene - Änderungen hinzugefügt. Ist nun alles weg. Du hättest einige Tage warten können und den Revert mit mir abstimmen können. Nun darf ich von vorne anfangen....
|
|
| 152261029 | Gerne. |
|
| 152261029 | Ist zugegebenermaßen ein Grenzfall. Ich würde das gerne ins Forum heben, um dort um ein paar Meinungen zu bitten. Ist das ok für dich? |
|
| 152261029 | Das ist dann eine Radroute, ähnlich der weiß grünen Schilder. Aber kein designated. Designated würde bedeuten, dass ein Weg exklusiv für den jeweiligen Fzgtyp besteht, sprich kein anderer Typ zugelassen ist. Das ist hier nicht der Fall. Es wird lediglich als Radweg empfohlen, bzw vorgeschrieben, dass Räder hier entlang zu fahren haben. Nur Vz237/240/241 können zu einem bicycle=designated führen. Die entsprechende Relation für eine Radroute ist aber m.E. ohnehin angebracht, da auch ein weißgrünes Schild vor Ort aufzufinden war. Ich kam nur noch nicht dazu, das Tagging zu prüfen. Wäre dann aber wahrscheinlich auch deckungsgleich mit dem Schild, das du verlinkt hast. |
|
| 152261029 | Hi, genau deswegen war ich gestern vor Ort und habe die Situation geprüft. Warum hattest du designated gesetzt? Es gibt kein Vz240/241. |
|
| 132168195 | way/1138407276
|
|
| 132454251 | way/8089527
|
|
| 130727263 | Ist das tourism=viewpoint hier beabsichtigt? Ist merkwürdig. |
|
| 151422734 | Ah, hab's. War natürlich Käse. Keine Frage. Danke dir. |
|
| 151422734 | Hilf mir bitte, welche Straße meinst du? Der Abschnitt ist zu groß. |
|
| 137990376 | Der Fußweg ist mit Traffic sign 239, Zusatz Radfahrer frei getagged. Das entspricht gemäß Wiki HW=footway mit bicycle=yes.
|
|
| 125649544 | Hier wurde der Highway auf Footway geändert, aber bicycle=designated wurde stehen gelassen. Eine solche Kombination ist aus meiner Sicht ungültig.
|
|
| 142111695 | Das kann so nicht stimmen.
|
|
| 42335575 | Danke; war deutlich besser, aber meiner Einschätzung nach noch nicht ganz korrekt. Man hätte mit dem Rad nicht die andere Fahrbahnseite erreicht, was in der Realität aber möglich ist. Ein einfacher Path ist bei Übergängen oft hilfreich. Hab's optimiert. Schönen Abend. |