Dat is een oeps: bedankt voor het melden, houdt me scherp(er).
changeset/115354225
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/3104245
Fijne dagen Dick en een gezond 2022 voor jou en je naasten !

Hierbij een voorbeeld import ;)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849716#p849716
Ook nog wat meer gedaan, zoals de school en meer nieuwbouw naar het zuiden.

Pfew, het waarom is een goede vraag. Ik probeer nu even terug te halen in mijn hoofd welke survey dit was, maar schiet me neit zo snel te binnen. Ik zit niet achter PC, dus lastig. Als het niet klopt, feel free, natuurlijk. It is all open source. Ik kijk straks thuis nog.

Note geplaatst:
note/2941713

NP, maar soms zijn mensen te snel.
Ik kijk vaak na, in achavi, of mijn transactie wel compleet is.
En zeg aub 'je', dit is opensource: we hebben toch allemaal geiten wollen sokken ;)

Als ik mijn werk mag afmaken ...

Ik had niet door dat dit verzoek al gedaan was dus ik begon er ook aan. Tot ik dubbel zag ;)

1 ding valt op: waarom dit gebouw niet meegenomen?:

osm.org/?mlat=52.08025&mlon=5.13671#map=18/52.08025/5.13671&layers=N

ref:bag=344100000153031

Ben benieuwd, was je er lokaal geweest? Voor het toegangspad in te lopen.
Ikzelf ben er laatst 26 sept geweest om de toren zelf te bepalen, en de paden in dat gebied.

Hmmm, ik kijk naar de parking waarom ie momenteel (Nov'21) (weer) niet klopt: wist zeker dat ik hem opgedateerd had; ik traceer terug in de tijd en zie dat deze changeset alle parking updates weg heeft ge-edit.

Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91462305

Volgorde: 78410472 --> 91462305 --> 92724049

Eens kijken of ik 92724049 nog gedeeltelijk terug kan draaien.

Goh, dat is lang geleden en vele changesets geleden. Ik meen me te herinneren dat dit een BAG import aanvraag betreft. Dat is gericht op gebouwen en niet op wegen.
Hoe in deze changeset dan wegen zijn aangepast kan ik nu niet meer achterhalen: wat ik vermoed is dat wegen door BAG gebouwen heen liepen en daarom simpelweg niet kunnen kloppen.

Als iets niet momenteel klopt, volgens lokale survey, staat het eenieder vrij te corrigeren: dat is het mooie van OpenSource. Ik denk te zien dat dat al gebeurd is. Mooi.

Als ik nog even meedenk: ik zie ook een risico dat doorgaans privé wegen (opritten, service wegen op eigen terrein) niet in OSM staan. Aangezien het hier 'De Brandweer' betreft zal het wel meevallen en zal een mapper wss het wel laten staan.

FYI, volgens plannen, SatDataPortaal en volgens de URL https://www.eneco.nl/over-ons/wat-we-doen/duurzame-bronnen/zonnepark-de-wildert

-->

changeset/113093137

Wat geschiedenis in deze note:
note/2729493

Mag ik vragen of deze aanpassingen gedaan zijn vanuit een survey ter plekke? Ik heb dit gebied een paar maanden geleden aangepakt na een uitgebreide survey ter plekke: changeset/107006532;
ik ben er vandaag weer eens gaan kijken en wil net een wandelpad invoeren en valt me nu op in OSM dat eea niet klopt tov situatie die ik vandaag zag; dus ik loop nu tegen deze changeset aan die erna is aangebracht. Bv deze track heb ik niet gezien ter plekke: way/989971661; ik hoor het graag, voordat ik ga editen.

Heel goed, en snel weer
Mvg!

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=843564#p843564

Tip: als je een roof toevoegt, kun je in JOSM editor op de 'q' drukken om hem precies vierkant te krijgen. Pas dan wel op dat je het huis, dat wel uit het Kadaster komt (BAG), niet vervormd.

Op gebouwen worden geen adres node gegevens gezet: die horen immers op de adres node, hier op nr 85. Corrigeer je dit aub weer, bedankt.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842083#p842083

Ik had dezelfde gedachte. En ik verwachtte ook al wel dat iemand deze klus opgepakt zou hebben, en zag vandaag dat jij het was. Deze belangrijke plekken dienen ook in OSM te staan.
Oh, en liefst met URL / WEBSITE, zodat een gebruiker in de vele (android) kaarten apps meteen door kan klikken. Maar fijn dat je dit ter hand hebt genomen: dat wilde ik graag meegeven.

Mooi werk, eggie !