Ja, die 'name' had ik ook verwijderd bij het samenvoegen. We markeren dmv de juiste tags:
amenity=parking

Ik heb er een multi-storey van gemaakt: pas aub aan als nodig.

Ik heb die historic ook moeten verwijderen trouwens want de garage staat er overheen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=858932#p858932

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=858568#p858568

Ik zit net weer toevallig achter de PC en dan is het wel leuk om zo snel mogelijk... en zonder fouten...
Graag gedaan!

Trouwens, ik heb vorige week een stuk naar westen alle wandelpaden in de BB afgemaakt, alles is nu na survey toegevoegd op dit eiland:
osm.org/?mlat=51.7432&mlon=4.7333#map=15/51.7432/4.7333
Was een hoop modder en met mijn fietsschoenen door water waden, maar ach, resultaat is er: zie het linkse stuk
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/network/5608222/map

Ah, ok. Ik weet me te herinneren dat ik hier heb geschipperd: de VB route loopt over dat stukje gras, maar is geen echt footway, dus idd een path. Is het nog steeds zie ik.
Dat 'fietspad' is de discussie en kwestie van voorkeur: ik pak dan meestal de primaire functie en voeg resterende access toe oa dmv bv motorvehicle=destination.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=855353#p855353

Kijk, altijd goed te zien. Je had niet gelijk een foto hoeven gaan nemen ;)
Ik heb trouwens het grut in de buurt nog bijgetrokken in andere changesets. En ook iets noordelijker:
way/912477639
Denk dat daar nog werk ligt met landuse e.d. Mvg!

Hmmm, was ik te snel, dacht dat te lezen op de tagged website. Aangezien we taggen what is on the ground: reverted deze changeset en nieuwe import op 117178448.
Tnx

Graag gedaan weer :)

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=854181#p854181

Hi Casper, dank weer voor je uitgebreide antwoord.
Ik weet niet uit eigen ervaring wat de voorgeschreven manier van taggen is dmv tag: castle_type=fortress
Ik heb die zelf nooit eerder gebruikt. Wat mijn aandacht trok, is dat het me veel leek om het hele dorp als een fortress/vesting te taggen. Ik vergelijk net met Willemstad en Woudrichem (omdat ik daar ook wel eens kom) en daar zie ik dezelfde manier van taggen. Prettig dat het in OSM consistent is. Bedankt weer.

BTW, moeten keer de hand schudden als ik weer @WUR ben, laatste tijd vaak geweest.
Met groet!
Frank

Cleaned up from local db, tnx
Changeset: 116774703

Q: viel me op in Locus (met City theme) dat heel centraal Heusden gestreept is, dus ging kijken waarom: ik zie dat deze changeset het hele dorp een vesting heeft gemaakt. Is dat een gebruikelijke tagging, vraag ik me af. Groetjes, Frank

Ik ben helemaal van de kaart ;)
Kijk, dit zal me leren te mappen vanaf SatPortaal. Ik keek hier naar in een edit sessie samen met een lokale Oirschotenaar. Die ging hier nog lokaal kijken: nog niet gedaan besef ik nu. Goed dat jij wel oplet: bedankt voor de edit en de feedback: appreciated ;)

Ik heb construction eraf gehaald in opvolgende changeset: kijk aub of de tagging wel klopt. Ik heb vergeleken met zonnepark in de buurt: way/997234618

Ik word gevolgd ;)
Hi Eggie, ik zet meestal deze tags erop:
oneway=yes
cycleway=opposite
Maar ik zie dat je er 3 tags aan wil besteden, ook voor mofa en moped.
Dan is er nog heel wat aan te passen in the Big NL ;)

changeset/116426434

Q: waarom mag een fietser niet de andere kant op fietsen?
Ik zal er de tag op zetten:
cycleway:opposite