Hallo Coworking Zasius,
könnt ihr die Änderung hier bitte nochmal überprüfen? Ich bin mir recht sicher, dass das Gebäude noch 12 Stockwerke hat und sich auch die Straße nicht in Zasiusstr geändert hat :)

lg
FbrG

Warum? Die Wege waren zwar nicht exakt ausgerichtet, aber ich sehe keinen Grund sie wieder zu entfernen. Außerdem haben jetzt einige Straßen jetzt noch den tag sidewalk=separate.

lg
FbrG

Hallo Enno,
danke für deinen Beitrag. Denke beim separaten Mappen von Bürgersteigen bitte noch daran, den sidewalk-key auf der straße auf sidewalk=separate zusetzen (osm.wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way)

lg
FbrG

Hallo Leslie,
willkommen bei OSM :)
Das Tagging 'amenity=parking' auf geschlossenen Wegen ist nur für Flächen gedacht, die ausschließlich zum Parken geeignet sind. In deinem Changeset hast du aber einen gesamten Wohnblock zu einem Parkplatz gemacht. Wenn du mehr über die Kartierung von Parkmöglichkeiten entlang einer Straße lesen willst, empfehle ich dir folgende Seite im Wiki: osm.wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum

Lg
FbrG

Hi schoschi,
in dem Gebäude ist schon eine Blutspende eingetragen. Am besten updatest du lieber den alten Node und verschiebst ihn ggf. an die korrekte position, die war mir bei der Erstellung nicht bekannt, Danke :)

Hey, ich nehme jetzt mal dieses letzte Changeset, aber mein Kommentar bezieht sich auf alle deine Änderungen die letzten Tage in der Wiehre.

Ich sehe dass du als Kartenmaterial Maps4BW benutzt. Das ist für Gebäude-Umrisse sehr gut geeignet, da sehr lagegenau. Alles andere ist leider nur sehr grob Dargestellt. Ist mir im speziellen bei der Parkanlage in der Urachstraße aufgefallen. Das wurden jetzt Features wieder deutlich gröber Dargestellt, als sie schon durch deutlich geeigneteres Bildmaterial mühsam eingepflegt wurden. Z.b. die Karten von Bing oder der Datensatz von AeroWest (ja, die sind zwar alt, aber sehr hochauflösend).

Ich bitte dich daher, Maps4BW NUR für Gebäudeumrisse zu verwenden, weil du sonst womöglich viel Detailarbeit rückgängig machst. Ich denke das ist auch in deinem Interesse, das der nächste nicht wieder drüberbügelt :)

In Freiburg ist bisher bei separat gemappten Bürgersteigen auf ein sidewalk=separate an der entsprechenden Straße vermerkt (https://overpass-turbo.eu/s/1niQ). Wäre schön, wenn es weiterhin so einheitlich bleibt.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen :)
FbrG

Erledigt,
Danke!

Hey, I had a look at the wikidata item and I think it was attributed to the wrong building. I fixed it in (changeset/119598577), but you might want to double check.

Cheers
FbrG

Hi,
ich hatte das amenity=school in dem vorhergehenden CS an diesem way entfernt, da es laut wiki (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Deducation) bei mehreren Schulen auf dem gleichen Gelände nicht mehr benötigt wird. Leider wird dieser Zustand vom carto-renderer z.Zt. noch nicht beachtet, eine entsprechende Änderung kann aber mit der nächsten Version erwartet werden (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/774). Wenn es soweit ist, sollten wir das amenity=school wieder entfernen.

lg
FbrG

Details am Leopoldring

Hi wie ich sehe hast du die Parplätze an der Alberstraße separat gemappt. Die Parkmöglichkeiten sind allerdings schon am 'highway' der Albertstraße. Um sie nur einmal in der OSM abzubilden müsste das wshl noch entfernt werden. Falls du also noch die Straße weiter bearbeiten willst, sie ist in der Hinsicht bereits relativ detailreich gemappt ;)

lg FbrG

Ich schaus mir an, wenn ich mal wieder Zeit zum Mappen finde. Was Stile angeht halte ich mich in der Regel an das bestehende Tagging.
Ich benutze in JOSM u.a. das 'Lanes and Road Attributes' für direktes Feedback.

Tut mir Leid wegen der späten Antwort. Habe z. Zeit wenig Platz für OSM. Wenn ich mich richtig erinnern kann ich ich in der App das ausgewählt, was nach einem cycleway=lane auf der westseite aussieht. Dabei hab ich mich nur an die Fahrbahnmarkierung gehalten. Ein Schild, dass Fahrradverkehr in einer Richtung untersagt habe ich nicht gesehen.

Hi, kein Ding :)
Danke für den Hinweis bzgl. der Abbiegebeschränkung, ich hab mal nachgeschaut. Die ist hier (relation/9716734) bereits als Relation dargestellt. Allerdings wird sie von https://maps.openrouteservice.org/ ignoriert, OSMand erkennt sie aber. Die momentane Implementierung ist schon korrekt, oder?

Warum hast du das Schild gelöscht? Gestern war es noch da...

Ah, das erklärt die einsamen Nodes die ich da vorgefunden habe :D Kein Ding, ich bin für heute fertig :)

Nein, er ist noch auf dem gleichen Objekt an den du ihn angebracht hast (way/376793543). Auf der Karte wird er bei mir nur bei den Zoomstufen 16 und 19 angezeigt. Evtl. hast du noch alte tiles im cache, da hilft strg+f5 und er sollte die tiles neu vom server laden.

Ich hab das inkorrekte building=barracks vom landuse=residential entfernt und auf die entsprechenden Gebäude angewendet (100511955). Ich denke auch, dass nur der Teil südlich der Elsässer Straße zum 'Breisacher Hof' gehört und hab die Gebiete dementsprechend aufgeteilt.

visuell: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100511955

Hmm, hilf mir doch bitte kurz, zu verstehen, was du mit deinem Changeset erreichen wolltest.
Wolltest du sagen, dass es sich bei einem der Gebäude dort um eine Barracke handelt, oder wolltest du sagen, dass es sich bei allen Gebäuden dort um Barracken handelt? An sich stimm ich dir zu, dass building=barracks auf viele Gebäude in dem Areal zutrifft. Deine implementierung wirft aber Fehler auf, wie auch die Warnung in den Changeset Tags zeigt (warnings:crossing_ways:building-highway). Da du in deiner Änderung auch neue Informationen mit einfließen hast lassen (name=Breisacher Hof), gehe ich davon aus, dass du mehr Kenntnis über den Bereich hast als ich, aber ich denke wie gesagt, dass bei der Umsetzung etwas schief gelaufen ist.

Weil du einem landuse=residential Gebiet das zusätzliche tag building=barracks zugewiesen hast. Jetzt spannt sich bei mir ein relativ großes Gebäude auf, das so nicht existiert. Ich würde es selber korrigieren, aber ich bin mir nicht ganz sicher was du vorhast. :)