Hi Alphabetbubi, het fietspad (817246538) dat jij verwijderd hebt, bestaat wel degelijk hoor. Sinds anderhalve maand ongeveer, om precies te zijn :). En het zuidelijke fietspad is inmiddels verdwenen.
Gewoon ter info, ik heb het al gecorrigeerd: changeset/90826212#map=19/51.82011/5.86802&layers=N

Voor zover ik weet, voor gedeelde paden:

- pad met bord G11 / G12a / G13 (on)verplicht (brom)fietspad -> highway=cycleway

- pad met breedte van een echte straat (JOSM hanteert minimaal 3m breed) -> highway=pedestrian + bicycle=yes (of bicycle=designated als er een bord m.b.t. fietsers staat)

- anders (voor gedeelde paden zonder bord dat het wegtype bepaald < 3m) -> highway=path

Dag Vincent, ben je er zeker van dat alle wegen die je naar highway=pedestrian gewijzigd hebt, voldoen aan de definitie daarvan? Ik zie er bijvoorbeeld ook paden met een breedte van slechts ~2m lopen. Daarnaast betwijfel ik dat er nergens in dat park fietsers mogen komen (wat highway=pedestrian impliceert), volgens mij kon ik bijna overal legaal fietsen pasgeleden. In dat geval moet highway=pedestrian een bicycle=yes tag krijgen. Ik twijfel echter wel over de auto-toegang (zie recent toegevoegde fixme's)

Verkeerde knopje...
Opmerking: verkeerslichten toegevoegd, uitlijning, enkel/dubbelbaans fietspaden
Bron: PDOK, BGT en Mapillary (uit 2019-2020)

Dag dvdhoven,

Klopt het dat way/226982912 nu éénrichtingsverkeer is geworden? Komt me een beetje vreemd over, vandaar dat ik het nog even navraag ;)

Gegeven dat het op deze manier vrij lastig is om te zien wat er daadwerkelijk gewijzigd is als je bijvoorbeeld op zoek bent naar lokale wijzigingen, zou ik zeker aanraden om deze op te splitsen in kleine wijzigingen.

(In fact, JOSM gaat hier binnenkort ook over waarschuwen: https://josm.openstreetmap.de/changeset/16673/josm )

Dankjewel voor je reactie! Ironisch genoeg heb ik net een paar uur geleden die fietspaden weer verwijderd, 't zijn gewoon fietsstroken / cycleway=lane, zonder afscheiding van de weg, bleek na nadere inspectie ter plaatse. (Mapillary upload verschijnt binnenkort online)

changeset/86915684

Dag Emvee, zou je wellicht kleinere stukjes tegelijkertijd kunnen uploaden? Voor 14 wegen is half Nederland als changeset gemarkeerd ;)

Dankje! Wellicht wel goed om aan het nieuw toegevoegde stukje weg toe te voegen:
1. oneway=yes (denk ik?)
2. name = Vleutenseweg
3. bicycle = no (verbodsbord) of use_sidepath (blauw verplicht fietspadbord ernaast)

En op de plekken van de stoepranden, als deze niet gelijk lopen met het wegdek: een node met barrier=kerb. (Natuurlijk niet op het kruispunt met het fietspad)

Dag Johan, ben je hier zeker van? Recent was hier namelijk geen oversteek mogelijk voor auto's over het fietspad (en ik zie als bron dat je enkel satellietbeelden gebruikt hebt)

Dag A67-A67, klopt het dat de waterstraat voor fietsers niet meer vanaf de Weurtseweg te bereiken is door linksaf te slaan? Ik ben er nog niet langsgereden, wellicht weet jij dit?

Voornaamste bron ontbrak: 'fietstocht' :)

Wellicht kun je ook nog even kijken naar de aanpassingen die je deed aan de Campusbaan?
osm.org/#map=19/51.83357/5.85779

De bussen die rechtdoor gaan (links naar rechtsonder) hebben nu "ineens" een verkeerslicht, terwijl dit alleen voor bussen ri. St. Anna geldt; bussen van rechtsonder naar links rijden een stuk tegen het verkeer in, en bussen uit de St. Anna rijden over een "nieuw aangelegde" spookweg (weg-id 762463042, er zijn hier geen gescheiden banen)

Goed bezig :). Dankje!

Meer herstel
changeset/82403059

Dag emvee,

Op de Professor Huijbersstraat en tegenoverliggende Surinamestraat staan geen verkeerslichten. Het is enkel een voetgangersoversteekplaats voor de heyendaalseweg met verkeerslichten.
Kun je dit herstellen? Dankje :)

Bron voor de overlappende-gebouwen-fix is trouwens BAG

Dag Rubenke,

Ik heb een deel van de stoplichten op de Rotterdamsingel-kruising erop gezet, maar het lijkt mij alsof het gedeeltelijk suggestiefietsstroken zijn, geen echte fietspaden (zoals je nu hebt getekend) noch fietsstroken.
Op basis van satelliet en mapillary, kan ik dit echter niet met zekerheid zeggen.

Kun jij dit controleren en verbeteren indien nodig, en daarna de verkeerslichten komende uit de rotterdamsingel goed zetten?
N.b. als het wel echte fietspaden aan beide zijden zijn, vergeet dan niet 'use_sidepath' op de hoofdweg te zetten

Dankjewel!

(Ik was in wijzigingenset 77764748 blijkbaar vergeten om de weg te splitsen....... :/ )

Dag Leo,
Dankjewel voor je bericht!
Om eerlijk te zijn, ik heb de eenheid altijd juist toegevoegd omdat dat van de wiki mag (en in mijn ogen helderder is, zelfs al is de meter de standaardeenheid voor deze tag). Best vreemd dus dat OSM inspector daarover klaagt. Gaat dit binnenkort veranderen, bij jouw weten?