Hi! Thanks for your reaction. Indeed, within the tunnel only one track of the two is being used. JOSM gave a warning because the "railway" tag itself was missing. I changed it into disused now, but I don't know if the track can be seen in the tunnel. Currently there are works in progress for widening the tunnel, so temporarily tracks are missing at the station area. Do you have further insights in the plans?

Hi,
No, I am not, and I did not know that. I just used the biggest lable on the AED.
Regards,
Erik

Hi,

I agree, it is valid. I did change it because JOSM gives a warning, and advises to change it to the way I did. But I agree it is more clear to make right and left more explicit. So I changed it back.
Regards,
Erik

Hi Eggie, inderdaad, vehicle=no is niet handig als ik naar de default valies kijk. Die had ik niet scherp, dus dat zal ik voortaan doen.
Als ik kijk naar access=*, dan wordt daar de veolgende voorbeelden gegeven:
> access=no, bus=yes - means that only buses are allowed to enter (for example a road only for buses and forbidden also to pedestrians)
> access=yes, motor_vehicle=no - means that all transport modes except motor vehicles can use the element
M.i. betekent vehicle=no dat er geen voertuigen mogen komen, behalve de voertuigen die een yes hebben. Dus bij routering is kijken naar vehicle=no onvoldoende. Is dat inderdaad zo, of begrijp ik dat verkeerd? De access zijn niet de makkelijkste :-). Desondanks: niet handig op een fietspad. Met vriendelijke groet, Erik

Hi Eggie, dank voor je reactie! Toen ik er liep werd er gefietst. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het mag. De aard van het pas was ook eerder een voetpad. In de historie staat ook aardig wat variatie. Jouw aanpassing lijkt me terecht. Met vriendelijke groeten, Erik

Hoi! Ah, ok, dat bordje heb ik niet gezien. Ik heb afgelopen woensdag het klompenpad met dezelfde naam gelopen, en dit klompenpad nu gemapt.Omdat dat stuk van de route door een weiland loopt, leek me de naam een verwijzing naar het klompenpad. Maar blijkbaar is dat stuk ook voorzien van die naam. Ik heb het herstelt. Reminder voor mijzelf: bij twijfel niet veranderen. Thx! Groeten, Erik

OK, helder. Is het handig om één change set te hebben voor iedere niet gerelateerde wijziging? Had ik er dus beter twee kunnen maken?
Ik heb indoor gekozen omdat de installatie in een afgesloten, stenen gebouw zit (geen onderdelen in de open lucht). Het is wel een zelfstandig gebouw.

Goedenavond, ja, ik heb iets weggehaald wat ik had toegevoegd omdat ik eerst wilde lezen of ik het goed doe. In het gebouw zit een soort gezondheidsstichting die ook een fietsenverhuur runt (wat handig is om te weten als tourist) en daarbij ook een publiek toilet. Dat is een publiek toilet en dus ook heel handig voor bezoekers. Alleen hoe doe je dat: twee nodes als PoI tekenen boven op het gebouw?

Ja, de ene winkel zit boven de andere, met een voordeur. Ik geloof dat deze beide dezelfde eigenaar zijn.
Het zijn de Karwei en de Berckelaer. In OsmAnd zag ik een andere naam i.p.v. de Berckelaer staan en met een ander adres. Misschien is dat de eigenaar, maar de winkel heet niet zo.
Groeten, Erik