De vastgestelde wijziging van GR561 bij de Tweelingsterril Eisden is opnieuw ingevoerd. Toen ik de wijziging vaststelde was met de fiets en heb ik niet het gehele gewijzigde traject over de terril kunnen doen en is niet alles in OSM gezet. Het valt op dat het gewijzigde traject het gewijzigde traject van National Park Trail volgt. Hebben zij ook de markering van de GR561 aangepast zonder overleg met GR? Ik heb een gelijkaardige (van de GPX afwijkende wijziging) doorgegeven aan GR voor GR5 in bos Hoefaert https://hiking.waymarkedtrails.org/#search?query=hoefaert&map=17.0/50.8976/5.5838 . Daar volgt de markering van de GR5 ook het nieuwe traject van de National Park trail.

Begin november merkte ik dat de markering van GR561 bij de Tweelingterril in Dilsen-Stokkem afweek van het GPX-traject op GR website. Ik heb de actuele situatie in OSM gezet op 10-11-2022 en ik heb GR op de hoogte gebracht van de afwijking met melding dat de actuele situatie te zien was op Waymarked trails. Ik heb ook een opmerking op de OSM kaart gezet. Nu merk ik dat het traject van GR561 daar terug is aanpast volgens de GR website, afwijkend van de situatie op het terrein. Ik heb geen reactie vernomen van GR en heb het nu opnieuw gemeld. Was uw aanpassing op vraag van GR?

De weggetrokken punten liggen weer op de juiste plaats.

Hi,
I created those tags with the Roadsign plugin in JOSM. It seems that 4 Belgian roadsigns still have the old tags. I sent a request to user Bk to correct this.
Regards,
Erik

My reaction should have been: I did an import of the building. The source is indicated: GRB Import tool although from now on I will use the newer correct refence GIM Tool: osm.wiki/Geometry_Import_%26_Merge_Tool

I didn't an import of the buildings in JOSM by using the tool "Intégration des batiments (PICC) dans OpenStreetMap" that is available for Wallonie since a few months. See osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import

Het fietspad tussen de Montaigneweg en nieuwe rotonde is een dubbelrichtingsfietspad in asfalt met voetpad in straatstenen ernaast. Dus zowel een fietspad als een voetpad, segregated. Voor het fietspad staat er verkeersbord D07.

Die gebouwen werden onmiddellijk vervangen door gebouwen met huisnummer door import van GRB.

I also regret that within the Openstreetmap organization there is still a tendency against making the Openstreetmap itself more user-friendly. That tendency finds it up to others to make user-friendly applications from Openstreetmap data. Viewing photo's in easy way is possible as shown in several applications as http://openpoimap.org/?map=various&zoom=15&lat=47.97463&lon=5.63268&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF

It is on Wikimedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maas_bron_1.jpg

Hier staan borden die het jaagpad markeren als Fietssnelweg. Aan de brug naar Lanaken (Tongersesteenweg) staan er borden van de Fietssnelweg die de 'afrit' naar Lanaken aangeven. En bij de brug in Veldwezeldtwordt de 'afrit' naar Maastricht aangeduid. En verder staan er ook nog borden.

In 2018 stonden er al borden langs die fietsroute die de route benoemden als Fietssnelweg. Die route in 2021 wissen als Fietssnelweg is het licht van de zon ontkennen omdat er niet genoeg borden staan. Is er ergens vastgelegd hoeveel borden en welke borden er moeten staan om te voorkomen dat een Fietssnelweg, 3 jaar nadat er moeite is in gestoken om die route te fietsen en te taggen, weer wordt gewist.

Jij hebt de Fietssnelweg onzichtbaar gemaakt op fietskaarten. Er staan al 3 jaar bordjes dat het een fietssnelweg is en de delen met bordjes heb ik toen op OSM gezet. Nu is er niets meer zichtbaar als fietssnelweg. Gelieve te herstellen.

Jij hebt hier de fietssnelweg onzichtbaar gemaakt. Langs die fietsroute staan al enkele jaren bordjes dat het een fietssnelweg is. Gelieve te herstellen zodat deze route weer zichtbaar is als fietssnelwegen op kaarten.

Jij hebt hier de fietssnelweg onzichtbaar gemaakt. Langs die fietsroute staan al enkele jaren bordjes dat het een fietssnelweg is. Gelieve te herstellen zodat deze route weer zichtbaar is als fietssnelwegen op kaarten.

J
ij hebt hier de fietssnelweg onzichtbaar gemaakt. Langs die fietsroute staan al enkele jaren bordjes dat het een fietssnelweg is. Enkel het nummer ervan werd gewijzigd op de website van de fietssnelwegen. Het gaat nu om F722 Lanaken-Riemst. Gelieve te herstellen zodat deze route weer zichtbaar is als fietssnelwegen op kaarten.

jij hebt hier de fietssnelweg onzichtbaar gemaakt. Langs die fietsroute staan al enkele jaren bordjes dat het een fietssnelweg is. Enkel het nummer ervan werd gewijzigd op de website van de fietssnelwegen. Gelieve te herstellen zodat deze route weer zichtbaar is als fietssnelwegen op kaarten.

Waarom deel je de Kempenroute op, waar ik die in één stuk mapte. Op de informatie over de Icoonfietsroutes staat nergens dat een route als de Kempenroute uit verschillende delen bestaan. GR routes worden ook niet opgedeeld op OSM. Bovendien zijn routes uit één stuk op OSM gemakkelijker om voor download als GPX, anders moet je die nog terug gaan plakken. Ik ben voor het behoud van elke icoonroute in één stuk zoals die in de documentatie staan en zoals ze op de wegwijzers staan.

Het stuk Fietssnelweg 791 tussen Oude Blaarstraat en Tongeren-Station hoort volgens de vermelde bron https://fietssnelwegen.be/f791 niet bij die Fietssnelweg en er is ook geen vermelding dat dit gepland is. Nu lijkt dit op een fietskaart als Waymarked Trails een reeds bestaand fietspad.

Volgens https://fietssnelwegen.be/f791 is die fietssnelweg 4 km lang en loopt van de grens met de provincie Luik tot de Oude Blaarstraat. De rest is onbestaande en bijgefantaseerd en dat resulteert in een foute en onbetrouwbare kaart.