Ik heb wijzigen en foutmeldingen aangepast op basis van de kaarten van fietsroutewijzigingen op http://trip.toerismevlaanderen.be/routes/fietsnetwerk/WMSServer en wat te zien was op AGIV. AGIV toonde toen nog wegwerkzaamheden in uitvoeringen. Correcties op basis van toestand op het terrein is inderdaad aanbevolen.

Het is een domeinbos, eigendom van het Vlaams Gewest, met een beheersplan.

Waarom wis je bosreservaten zoals Aalsterbos en andere die ik er enkele dagen vroeger opgezet heb, om ze er net hetzelfde opnieuw op te zetten?

Op routeringsapplicaties voor fietsers merkte ik een probleem bij het kruispunt Runkstersteenweg-Boerenkrijgsingel. Daar wordt ik niet door de fietstunnel gestuurd maar over de weg voor de auto's.
Ik vermoedde dat dit kwam doordat het aparte fietspad niet als tweerichtings- getagd was. Ik heb dit gecorrigeerd in JOSM met de Benelux preset "Hoe map ik een?" met de keuze "Gescheiden tweerichtingsfietspad, afzonderlijke lijn" en daarmee werd ook "cycleway=track" toegevoegd. Mij leek dat ook vreemd, maar de maker van de preset had er blijkbaar een reden voor.

Hello,
I was interested in EuroVelo 16, the bike route that is visible on Waymarked trails for bikes. I can't find anything about this route on the official EuroVelo website http://www.eurovelo.com . I can only conclude that this route doesn't exist and that it should be deleted from OpenStreetMap. It is confusing to find routes on the map but not in reality on the ground.

Regards,

Eebie

Hello,
I was interested in EuroVelo 16, the bike route that is visible on Waymarked trails for bikes. I can't find anything about this route on the official EuroVelo website http://www.eurovelo.com . I can only conclude that this route doesn't exist and that it should be deleted from OpenStreetMap. It is confusing to find routes on the map but not in reality on the ground.

Regards,

Eebie

Je wijzigde voor Waltwilder 'village' in 'suburb'.
Dat is fout. Een suburb is een voorstad. Dat bestaat zelfs niet in België. Voor de afspraken over de benoeming van plaatsen zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Places

That trunk link was deleted because it was removed after the work were finished. The imagery isn't up to date.

De wijziging van het knooppunt van rwn-ref naar nwn_ref is fout. Het gaat hier niet om een nationaal maar een regionaal netwerk. Bovendien is het knooppunt zodoende niet meer te zien op waymarkedtrail.

A67-A67 heeft relaties met verbindingen tussen de wandelwissels/knooppunten op OSM gezet en daarmee dingen gemapt die niet bestaan. Anders dan knooppuntennetwerken om te fietsen of te wandelen in andere streken zijn er bij de wandelnetwerken In oostelijk Belgisch-Limburg geen verbindingen op basis van knooppuntnummers gemarkeerd op het terrein. Hier worden ze wandelwissels genoemd en staan ze op knooppunten waar gemarkeerde rondwandelingen elkaar kruisen. Ze moeten toelaten om gedeelten van die rondwandelingen te combineren tot een eigen traject . Op een wandelwissel/knooppunt kan dan een andere wandelroute, gemarkeerd met verschillende gekleurde symbolen gevolgd worden. De verbindingen tussen de knooppunten zijn op het terrein de rondwandelingen, gemarkeerd door gekleurde symbolen zoals te zien op waymarkedtrails. De enige verbindingen tussen de knooppunten zijn die rondwandelingen, die al gemapt waren. De extra verbindingen die A67-A67 toevoegde bestaan dus niet. Ze maken kaarten onnodig gecompliceerd en moeten verwijderd worden.

De situatie is inderdaad zoals ze nu in OSM staat. Er zijn wel splitsingen om op/af te rijden maar dat zijn details om toe te voegen als er nieuwe luchtfoto's zijn.
Het belangrijkste was om de nieuwe situatie te mappen na het vervangen van de verkeerslichten door rotondes. Overigens is ondertussen ook het verkeerslicht aan de oprit richting Antwerpen vervangen door een rotonde, maar passeer ik niet op weg naar mijn werk.

Inderdaad niet meer in gebruik als kerk.
Tags zijn weggehaald.

Ik heb me toen vergist.
Het is ondertussen gecorrigeerd.

Ik zag dat jij de wegen die ik vorig jaar mapte hebt gewist. Survey op 23.04.2016.
De wegen zijn nog steeds aanwezig. Alle bestaande wegen kunnen gemapt worden, ook als dat privéwegen zijn. Als er een aanduiding is dat het om een privéweg gaat dat kan er als kenmerk bijgezet access=private Zie access=*.
Ik ga uw wijzigingen wissen.

Groeten,

Eebie

Ik had dit enkele weken gemapt als pad in aanleg (construction).
Survey op 23.04.2016.
Ondertussen is dit gedeelte afgewerkt. Het gaat niet om een track/spoor maar om een pad van ongeveer 1,2 m breed. De brug over de Winterbeek is ook niet breder. Het oppervlak is niet verhard maar aangestampt.

Groeten,

Eebie

Er

Dit gedeelte van de weg is volledig in beton, Ik had dit gedeelte van die weg enkele weken geleden gemapt als highway=unclassified. Ik zag dat dit foutief gewijzigd werd naar track/spoor.
Gelieve de afspraken voor het mappen te volgen:
Zie osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways
Tracks/Sporen is voor onverharde wegen. Voor volledig verharde wegen moet minstens highway=unclassified gebruikt worden. Dit geldt ook voor ruilverkavelingswegen in beton die enkel voor landbouw en fietsers mogen gebruikt worden.

Groeten,

Eebie

Ik had enkele weken geleden de gedeelten van die weg in tweesporenbeton gemapt als surface=concrete:lanes en ik zag dat jij mijn werk gewist hebt en nadien foutief gemapt als volledige betonweg.
Gelieve de afspraken voor het mappen in de OSM Wiki te volgen.
Zie specifiek voor Betonsporen bij osm.wiki/Template:NL:How_to_map_a:B
en osm.wiki/NL:Key:surface
Betonsporen woren als Tracks/Sporen gemapt omdat de weg niet volledig verhard is.

Nog veel plezier bij het mappen.
Eebie

Vous avez changé les enregistrements de plusieurs routes en béton ou asphalte que j'ai enregistré comme highway=unclassified en highway=track (piste). En Belgique il a été convenu que seulement les piste sans revêtement sont enregistrée comme 'track'. Même de petites routes en béton ou asphalte, principalement utilisé à des fins agricoles, devraient être définis comme highway=unclassified (les seuls exceptions sont des routes partiellement revêté ou endommagé),
ttps://wiki.opensthreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrack J'ai corrigé plusieurs de vos corrections.

Eebie

J’ai changé plusieurs de vos enregistrements de l'usage de sol. Pour prairies ou prés, des zones agricoles où l'herbe est entretenu (éventuellement destinée à produire du fourrage) il faut employer landuse=meadow
Vous avez utilisé natural=grassland. Cela est utilisé pour des zones naturelles où la végétation est dominée par les herbes et autre herbacées (exclut les zones cultivées). osm.wiki/FR:Tag:natural=grassland.

Eebie

Hallo,

Je suis un contributeur d'OSM flamand. Pendant l'été passé j'ai faites plusieurs tours dans la région de Hesbaye pour enregistrer des routes et des autres choses sur GPS et photo. Attention avec l'utilisation de Bing pour corriger les contributions récentes provenant des autres contributeurs. Ils peuvent être erronés. Les images de Bing datent il y a quelques années. J'ai constaté que ce chemin était déplacé plus récent. J'ai corrigé votre correction.

Sincères salutations,

Eebie