Er zijn geen straatnaambordjes hier. Het is logisch dat de parallelbaan hier ook gewoon Aldlânsdyk heet, zeker omdat het naastliggende gebouw wel "Aldlânsdyk" als adres heeft. Historisch klopt dit ook.

Een BAG adres is in veruit de meeste gevallen gelijk aan de straatnaam en maar in enkele gevallen niet.
Als voorbeeld hebben we in Fryslân adressen als "Nr", de weg in deze heet ook geen Nr
node/2917977023

Om dit op te lossen gebruiken we "official_name" op de weg om de adres-weg relatie te behouden.

-E de Wit

addr:street=Verlengde Schrans staat al op alle adresnodes en hoeft daardoor niet meer op het gebouw geplaatst te worden.

(Ik neem aan dat deze bewerking is gedaan vanwege routeringsproblemen naar 1 v/d adressen binnen de appartementencomplex?)

-E de Wit

Het klopt inderdaad dat de adresgegevens van Nieuw Oostergo 'Verlengde Schrans' zijn gaan heten. (Geen idee waarom)

Uit historisch opzicht en voor regulier gebruik wordt dit stukje alleen niet gezien als onderdeel van de Verlengde Schrans.

Voor dit soort situaties is het gebruikelijk om "official_name=*" op dit stukje weg te hanteren. Daarmee blijft de weg <> adres relatie geldig zonder dat dit de werkelijkheid aantast.

-E de Wit

For moped's that's certainly true if the cycleway is G11 signed.
The road 'Haskerveldweg' is a 50km/h through-route, I think it's unlikely the municipality forces mofa's onto it for safety reasons unless the situation changed recently.

There are no government publications (mijnoverheid.nl) available about roadwork / lowered speed about the Haskerveldweg.

I'll get the tags back.
Thanks for improving OpenStreetMap :)

-E de Wit

Hi,

Are there any cycleway signs that have been changed recently?
Because G11 cycleways in The Netherlands are supposed to contain:
mofa=yes
moped=no

-E de Wit

For your information:

It turned out to a collection of different facilities. It turned out to be quite a niche that hasn't been given the love it deserves.

The incorrect landuse=industrial is mapped as:
1. a school for people with special education needs
2. some form of hotel with provided care for children and young adults with special needs (and their parents)
3. an equestrian facility that is also able to facilitate people with disabilities.
4. a fitness centre that also provides things like cardio and physiotherapy.

-E de Wit

Te snel geklikt.. Gras heb ik niet aangeraakt, alleen stukje Oentzemastate.

Ook wel een best mooi verborgen pandje op de vogelvlucht beelden.

Leeuwarden is altijd heel erg snel met wijzigingen doorvoeren.
En ik zag toevallig een cluster groene vinkjes. :)

Deze changeset is meer dan twee maanden oud en is gelijktijdig gebeurd met de forumpost. Ook deze was vanuit emotie en heb ik in die forumpost teruggenomen. Helaas kan ik changeset commentaar niet wijzigen, anders had ik dat gedaan.

Schijnbaar acht je het wel oké om al mijn detailwerk ongedaan te maken zonder enig overleg. Maar als ik tracht dit terug te draaien word je boos en wordt het als 'schade' gezien.
Mijn beweegredenen zijn toegelicht op het forum in post #7 en zie ik zeker niet als drogreden.

@DWG there's quite a bit of damage that requires reverting from this user that seems to have a history of vandalizing the map

-E de Wit

Vaderlandsch woordenboek 'XIX DEEL' door Jacobus Kok (1788), p. 444-445.
Geparafraseerd:
"De eerste beginselen van de stad (Harns) moeten gezocht worden in het Dorp Almenum welke destijds op zichzelf stond.
En hoewel ouder dan de stad (Harns) zelf binnen haar muren is getrokken en daardoor verdwenen is.
In de jaren 1234 schijnt met de aangrenzende Stinzen en Buurten vergroot en uitgebreid te hebben: zodat deze met Almenum één Dorp uitmaakten.
't wel om overheersing van beide genoemde geslachten, 't zijn dan onder de naam Harlingen of Harns welke men Stads Privileges heeft gegeven om deze in aanzien te doen toenemen."

Grappig, lijkt dus te kloppen.

Ik ben wel benieuwd hoe men op 'Saltryp' is gekomen, deze naam is niet terug te vinden in de historische stukken. Alleen in de
Leeuwarder courant van 05-06-1992, p. 8 waar men Almenum (blijkbaar) ook op de verkeerde plek heeft getekend.

Ah dankje, die was ik nog vergeten te verwijderen.

Top, dank voor het herstellen! Door de grootte van het herstelwerk in West aan Zee heb ik deze niet gezien

Ik zag het mooie detailwerk en kon het niet laten om wat aanvullende informatie op te zoeken en toe te voegen. :-)

There has been some testing to improve aeroways for the standard carto.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4346
This experiment didn't contain the holding position though.

Lines have direction as well like with a retaining wall, unfortunatly at the time of writing something like this is missing for the holding position tag.

Thanks for keeping in mind the Github, just like you I just try to improve the database we call OpenStreetMap :-)
It would be a bit pointless to replace people their lines with points when lines themselves are allowed or even preferred according to the wiki

-E de Wit

ID errors are indicative, certainly not wrong in all cases.
It's possible that ID errors lag behind, are incomplete or contain a bug.

I'm no aeroway expert by any means, but according to the wiki under 'How to Map' mapping this with a line is allowed or even preferred.

It's probably less time consuming to follow the wiki and suggest this as a validation bug on the ID github without replacing everybody their lines to nodes.

Why remove all the 'aeroway=holding_position' across the world?
As far is I know this is a valid tag with proper documentation.
This is damaging the map.

wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=holding%20position

-E de Wit

Alleen de natura2000 contouren zijn niet onderhevig aan interpretatie. Deze zijn vastgesteld en volgen in heel veel gevallen niet de exacte kustlijn. Dat dit er rommelig uit ziet is irrelevant en mappen voor de renderer.
Bij periodieke controle van de natura2000 vlakken was dit ook gewoon weer hersteld naar de vooraf vastgelegde contouren.
Ze liggen om deze reden dan ook op enorm veel plekken los van andere contouren.
Deze zijn allemaal keurig in kaart gebracht door AdVerburg in onder andere deze changeset:
changeset/79078818

Ik heb alleen het natura2000 hersteld naar de door AdVerburg aangebrachte contouren:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=124149235

Bronnen:
https://www.pdok.nl/introductie/-/article/beschermde-gebieden-natura2000-inspire-geharmoniseerd-
https://app.pdok.nl/viewer/

Toestemming gebruik:
osm.wiki/NL:Permissions

Zie reactie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=868318#p868318

-You removed all my -not- automated details, i'd say removing my work to 'simplify' the map without consulting the prior mapper is very disrespectful.
I agree vandalism is too big of a word, but is suddenly see all my work disappear in name of simplification.

This is not how you treat other mappers.