In dat geval klopt de situatie en heb je me niet gehoord. :)

Het is handig om in deze situatie de steeg op access=private te zetten met eventueel de reden waarom in een note=* ipv. deze te verwijderen.

Nu bestaat er de kans dat iemand (met de beste bedoelingen) het pad weer terug plaatst, niet wetende van het desbetreffende besluit.

-E de Wit

changeset/77726561

Reverted:
The adresses are part of the BAG-import.
Also this hospital area contains multiple adresses. It is counterproductive to assign this adress to the area.
changeset/77901934

Please be careful when mapping in another country.

-E de Wit

Ik zet ook mijn vraagtekens over de locatie van het betreffende park.
Volgens rijksmonumenten bevindt dit park zich rond de Bonifatiuskapel.
http://rijksmonumenten.nl/monument/507093/bonifatiuspark-met-toegangshek/dokkum/

-E de Wit

map=17 en -18*

Helaas nog niet voor de blauwe zones, maar wel voor verschillende parkeerzones in de binnenstad, op z'n minst kun je de key=* wel gebruiken:
osm.org/#map=19/53.19926/5.79048

Ik ben groot voorstander voor het wijzigen van de carto-osm. Voor map=17 en -16 zijn kleinere P's een goede oplossing.
Of het wel/niet renderen van de P's afhankelijk maken van het oppervlak van de parkeerplaats.

Naar mijn weten liggen al deze parkeerplaatsen in de blauwe zone. Misschien helpt het verder definiëren wat beter voor het kiezen van een parkeerplaats, nu zijn het er ook best wel veel.
De wijken krijgen wel een aardig detail zo. :)

https://www.leeuwarden.nl/nl/parkeren-verkeer-en-vervoer/parkeren-voor-bezoekers
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2017-231905.pdf
(bijlage 3)

De polder vlakbij Leeuwarden die voor vele toch vrij onbekend is. Al meer dan 200 jaar geleden ingepolderd met het onmiskenbare dambordpatroon.

Wel leuke projectjes om te mappen en ziet er inderdaad mooi uit zo :)

Dan weet ik genoeg, ik heb de contouren van het gebouw weer geüpdatet conform de BAG import en ik heb obv. de oude contouren de building=roof er ook in gezet.

-E de Wit

Ik heb voor de zekerheid mijn import teruggedraaid. Obv. satelliet- en AHN3 beelden valt te constateren dat er wel 'iets' zit. Ik vermoed zelf dat er een veranda grenst aan het gebouw en dat de BAG geometrie correct is.

We wachten het af.

-E de Wit

De gebouwgeometrie is geüpdatet met een BAG import.

-E de Wit

Mochten er betere tags zijn voor dit soort gebieden, laat het gerust weten.
Ik twijfel over de dichtgegroeide sloten met:
natural=wetland
wetland=marsh

Wellicht dat wetland=reedbed beter past.

Dag Hans,

Is het niet handiger om de oude brug te modelleren met een vlak met:
bridge=abandoned
man_made=bridge
name=Oude Geeuwbrug

Nu lijkt het net of er een stukje weg hoort te lopen terwijl er volgens de satellietbeelden geen wegcotouren meer aanwezig zijn.

-E de Wit

BAG update is gedaan met changeset:
changeset/77088022

In ieder geval beter dan het laten verpauperen. Wel veel eetgelegenheden in Leeuwarden.

Welkom terug trouwens :)

Beste,

Voor BAG updates in OpenStreetMap wordt er gebruik gemaakt van een BAG-import (plug-in).
Met behulp van deze plug-in kan de baggeraar zien wat de verschillen zijn tussen de dataset van OSM en BAG om zo de benodigde gegevens te importeren.

De mappers kunnen de wijzigingen hier melden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Zo blijven de gegevens overeenkomen met die van BAG
(Dit scheelt ook een hoop werk vergeleken met het handmatig invoeren van deze gegevens.)

Met vriendelijke groet,
-E de Wit

Top! :)

Beste de vries,

Dit is dan een misvatting van mij. Ik nam aan dat de verdwenen adres nodes, net zoals gesloopte panden, opgeheven waren.

Ik zal in vervolg deze achtergrond laag raadplegen om de werkelijk verwijderde adressen van de kaart te halen.

Deze drie adressen moeten dus inderdaad weer teruggeplaatst worden op het desbetreffende pand. Ik heb verder nog niet met de reverter gewerkt en zou hier vanavond pas naar kunnen kijken.
Dus als je tijd hebt mag je ze terugplaatsen, anders doe ik het vanavond.

Met vriendelijke groet,
E de Wit

Het gebouw is geïmporteerd. Omdat er 6 adressen op het gebouw staan (30-36) en (216-218) heb ik de desbetreffende "office=*" nog niet op de adres node gezet.
Dit moet dus nog even gedaan worden.

-E de Wit