Mooi, scheelt mij weer tags toevoegen. :)

Op de site https://www.blitsaerd.nl/kavels worden de namen ook gebruikt.
In hoeverre deze namen bekend zijn (en blijven) bij de bewoners zou ik niet weten.
De wijk is ook nog vol in ontwikkeling.

Deze wijk is ook opgedeeld in verschillende deelgebieden (blz 20-23):
https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.00800000PCP04004OH-/t_NL.IMRO.00800000PCP04004OH-.pdf

Misschien een idee om ook deze deelgebieden op te nemen in de relatie.

Dank je, aan de relatie had ik niet gedacht met iD

Het zou mooi zijn als 3DShapes zo nauwkeurig was.
De toevoeging van groen geeft in ieder geval een mooi beeld. :)

Het kost me met JOSM en de juiste tools niet zoveel tijd. (zolang de wegen er goed in staan) :)

Hoewel de naam dit zeker impliceert, kon ik het niet zo snel vinden. En vandaar dat ik de deze nog maar even weg heb gelaten.

Ik woon hier helaas niet in de buurt, dus dit is mij ook onbekend.

De NDOV-data geeft inderdaad 4 haltes aan, echter wel met 2x identieke coördinaten.
Zorgt de "Bearing" voor een afwijkende positie?

Zolang het overeenkomt met de dataset ben ik akkoord. Het ziet er echter wel onlogisch uit.

De bushalte "Idsegahuizum" staat nu 4x op de map. Zo snel ik kon zien is dit te enige dubbeling.

Ik had min of meer aangenomen dat er een geschiktere tag zou zijn. Craft geeft mij meer het idee van kleinschalige ambacht.
Uiteraard kies ik geen tag enkel voor de renderer.

Voor (onder)aannemers heb ik momenteel "Craft=builder" toegepast, helaas rendert OSM deze niet.

Is hier een geschiktere node voor?

Al het begin is lastig, maar dit ziet er verder goed uit!
Het voetpad sluit aan de westzijde alleen nog niet aan op de weg, zonder deze verbinding zit er een niet beloopbaar gat tussen. (Dit pas ik wel eventjes aan)

Kan de splitsing voorkomen worden door de (vergeten) tag "junction=roundabout" toe te passen?
Indien mogelijk lijkt me dat een elegantere oplossing.

Ik wilde de landuse=* niet splitsen ivm. de name=Kadekwartier voor het hele gebied.

Ik ga het gebied even splitsen met de voorgestelde tags waar ik de landuse=construction en de overkoepelende benaming / notitie / website) laat staan.

't wordt nu aangepast, maar even kijken of dit is wat je bedoelde.

Wat was er gebroken aan 12-77? Na de toevoeging van het kruispunt (oneway=yes) leek de route te kloppen in JOSM.

Inderdaad goed om te weten. :)

Het ging mij alleen om het groen / water aan de zuidkant.

Zo te zien is het tijdelijke kunst (tot december).
Kunstenaar en benaming is ook terug te vinden in het onderstaande artikel.

https://www.lc.nl/friesland/Een-metrostation-in-Leeuwarden-23766069.html

De Prinsentuin was ik nog niet aan toe gekomen, ik heb eerst het noordoosten van de Groeneweg aangepakt.

+1 Die CTRL+F5 kende ik nog niet, zal ik onthouden.

Zover ik weet is het meeste van dit gebouw veel nieuwer dan 1841. Zeker het ondergrondse gedeelte is maximaal 20 jaar oud.
Kan ik de BAG gegevens verder wijzigen? Correcte bouwjaren etc. zijn wel te vinden.

BAG wil wel vaker onnodig gebouwen combineren. Schoenmakersperk als voorbeeld, historisch pand met nieuwbouw er naast als 1 BAG id..

Dank je, dit ziet er mooi uit zo. Ik wist niet hoe ik het ondergrondse gedeelte het beste kon taggen.

Voor building:part=* geeft de Wiki aan dat deze tag alleen voor vlakken is. Misschien dat het werkt icm. area=yes.

Ik wacht nog even op de downloadfunctionaliteit van de dataset van de gemeente voordat ik de tuin ga mappen. Dan pak ik de bomen ten noorden van de Groeneweg ook gelijk mee.