nie ten link, miałem podlinkować zestaw zmian :P
changeset/166825647

Cześć.

W tej edycji wkradł się niby drobny błąd, który jednak całkowicie zepsuł routing w kierunku Gdańska. Naprawiłem go w: way/772924245

W tym budynku znajduje się tylko biuro? jeśli tak, to dałbym takie znaczniki:
office=museum
description=Biuro muzeum
zamiast name i tourism

Cześć. Ta nazwa to dodana przez przypadek, prawda? wydaje mi się, że siedziałem na niej kiedyś i nazwy nie widziałem :D

Ten zestaw, jak i changeset/166796176 należy wycofać po otwarciu ul. Kościuszki (notka dla mnie).

I think they meant to fix the duplicated name in both the relation and the way. However, they broke the name on the way. I’ve partially reverted the change by restoring the previous name on the way.

Zmieniłem peak na hill

Zmianę wycofałem.

Tyle, że nawigacja nie poprowadzi tędy, gdyż jest dostęp tylko dla klientów. Można jeszcze ustawić private. W sumie też będzie pasować, w wtedy kreska będzie czarna i ewidentnie będzie widać, że ścieżka nie jest dostępna dla ogółu

Poprawiłem

A, już przecież było access=customers, czyli dostęp tylko dla klientów

To, że ścieżka nie jest dostępna publicznie nie oznacza, że nie może jej być w OSM. Należało dodać access=private

Cześć. Pozwoliłem sobie poprawić Twoją edycję, gdyż nie była ona poprawna. Przede wszystkim, nie zastosowałeś się w niej do jednej z podstawowych zasad OSM: Jeden obiekt w rzeczywistości = jeden element OSM. Jest tu jedna strzelnica, a były aż trzy obiekty strzelnicy. Skasowałem węzeł, gdyż jest on całkowicie zbędny (duplikuje dane znajdujące się na obszarze strzelnicy), z obszaru zagrożonego strzałami usunąłem name (nie jest to nazwa tego obszaru, a strzelnicy), natomiast z obszaru strzelnicy usunąłem znacznik hazard (skoro postanowiłeś zmapować obszar zagrożony, który różni się od obszaru strzelnicy). Tutaj możesz poczytać więcej o tej zasadzie: osm.wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM

Pozdrawiam,
Dawid

Cześć,
jechałem dzisiaj z Księżpola do Łukowej i tutaj na pewno nie ma pola: way/1121922101
Kiedyś to było zaplecze rozbudowy DW835, później leżały tu śmieci (typu stare znaki), a obecnie jest po prostu jakiś plac, ale na pewno nie jest to pole. Zmieniam ponownie na brownfield, gdyż jest to najbardziej adekwatny landuse

Przynajmniej nowe adresy już są nadawane dla wsi Chałupki :D
way/1087177218

Razem z terenem szkolnym skasowałeś płot. Przywróciłem go

Ta droga jest zdecydowanie drogą polną. W 2010 (po wybudowaniu obwodnicy) wjazd do Grębowa został odcięty i ze względu na brak zabudowań droga stanowi jedynie dojazd do łąk i pól w jej pobliżu. Zastosowanie track w tym miejscu było dyskutowane tutaj (link do tej dyskusji był zresztą w znaczniku note na drodze): https://community.openstreetmap.org/t/co-to-jest-highway-track/87408/32

"The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network. Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land." - To opis highway=track z OSM Wiki (highway=track), moim zdaniem to jest idealny opis tej drogi. Niżej są też zdjęcia przedstawiające przypadki kiedy stosować track, a kiedy nie. Track to nie są wyłącznie drogi gruntowe, tak samo jak nie każda droga gruntowa jest track.

@Mateusz Konieczny https://prowly-prod.s3.eu-west-1.amazonaws.com/uploads/landing_page/template_background/37463/large_info_prasa1440x770.jpg

Witam. Czemu w tej edycji stary wjazd do Grębowa został podniesiony do drogi residential? Do jakich zabudowań ta droga prowadzi?

source=survey