Chrisss Gü's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 143419344 | Hallo mueschel,
|
|
| 134420727 | Hallo,
Wusste jetzt nicht genau wie ichs eintragen soll, deswegen hab ichs erstmal schnell so gemacht.
|
|
| 59636337 | Hallo mueschel,
|
|
| 56098667 | Edit: ...Nachteil, dass man sich NICHT mithilfe der Karte... |
|
| 56098667 | Hallo
|
|
| 52594008 | na prinzipiell steht da ein Schild dass das Betreten aufgrund möglicher Gefahren infolge der Braunkohletagebaue nicht betreten werden darf. Da er aber mitten im Wohngebiet liegt, rege genutzt wird, nicht wie sonst hier üblich mit Zaun versperrt ist und ein asphaltierter Radweg ist, hab ich mich ein wenig gesträubt einfach access=no zu setzen, desweg das Konstrukt, offiziell kein access, aber physich gibts da kein Problem den Weg zu nutzen |
|
| 39841822 | Hallo Detektiv Jim Gordon
|
|
| 36460854 | Der Kreisverkehr existiert wirklich und wurde erst neu eingerichtet, ich hab deshalb wieder oneway hinzugefügt.
|
|
| 35240780 | Hallo
|
|
| 35019005 | Wenn du ein anderen Vorschlag hast oder ich was im Wik pbersehen habe, kann ich das auch gern ändern. |
|
| 35019005 | Hallo,
|
|
| 33834511 | Hallo Ich sehe ein, dass ich vielleicht vorher jemand hätte fragen sollen, deshalb könnte ich das wieder zurücktaggen um sich dann in einer anschließenden Diskussion sich für natural=rock oder natural=peak zu einigen. Das von einigen eingebrachte Arument, dass man natural=peak nehmen solle, weil es dann auf Mapnik gerendert wird, sehe ich nicht ein, da das Tagging für den Renderer ist. Dafür solle man Spezailkarten wie sport=climbing#Renderer nehmen. Für mich gibt es einen Unterschied zwischen einem Berggipfel (Fichtelberg/Gr. Winterberg) und einem Felsen/Klettergipfel/Kletterfelsen (Barbarine/Bloßstock/Onkel) in der Sächsischen Schweiz, weshalb ich dafür plädiere, diese unterschiedlich zu taggen, dafür finde ich auch natural=rock passend. Dies hat zum Beispiel zum Vorteil, dass Wanderkarten, die die einzelnen Kletterfelsen nicht darstellen möchten, Berg(gipfel) jedoch schon, differenzieren können. Viele Grüße |
|
| 34273329 | Menschen als landuse zu bezeichnen finde ich nicht gerade ideal, ich werde es mal zu residential ändern |
|
| 33215408 | Nur 5- mal junction=yes gesetzt |
|
| 28070680 | Weitere Meinungen gibt´s hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3501, http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2934&p=1 |
|
| 28070680 | Bei dem Link von dir steht oben:
Hier osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Hinweise oder oder hier osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Ausgeschilderter_Fu.C3.9Fweg_-_Gebot_.28Zeichen_239.29 steht, dass Wege, die nicht von motorisierten Verkehr benutzt werden. als auch als path getaggt werde können. highway=footway (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) sollte nur benutzt werden, wenn ausschließlich Fußgänger den Weg benutzen dürfen (Zeichen 239) Dieses Zeichen gibts hier nicht, und Fahrradfahrer dürfen auch langfahren. mit footway würde man nämlich Fahrradfahrer von der Nutzung ausschließen. |
|
| 27533865 | e zu building:part umgeändert |