trottoirs

Attention à ne pas rajouter des adresses quand elles existent déjà. Sur ce changeset vous avez créé node/10045242724 alors que node/706245856 est pré-existant et plus précis ("entrance" ajouté)

Vous avez supprimé le "area" sur ce chemin piéton : way/901671353
Merci d'éviter une telle erreur dans vos éditions
Bonne journée

Bonjour, un changement de type involontaire, je suppose :
relation/568664/history

S'agit-il d'un oeuf de pâques ? Il n'y pas de tel panneau à l'entrée de cette rue piétonne.

Au temps pour moi, je me suis basé sur la BDOrtho sans vérifier la date ni la configuration sur place (en plus, j'y suis passé). Il faut supprimer le Y et revenir à un tronçon en double sens, c'est cela ?

iD ne devrait pas s'offusquer pour si peu ;-)
highway+area est accepté pour pedestrian, rien de plus logique que de l'accepter pour footway/sidewalk
osm.wiki/FR:Key:area
De plus cela permettra de proposer du routage piéton de bord à bord d'un trottoir
osm.wiki/FR:Key:area:highway
je cartographie tous les trottoirs de la zone ainsi, JOSM ne lève pas d'erreur, lui

- "pas de quoi être fier" : pas très agréable comme entrée en matière
- "tager en roof:colour des parkings souterrains" : je ne vois pas le pb, un parking avec un toit, ce toit a une couleur
- "les couleurs doivent être en minuscules" : ok, merci pour l'alerte, je corrige

et la 40aine encore restantes itou (changeset/128413041)
@nihombashi19 : tu avais bien parcouru Paris à l'époque !
et mention spécial pour celui-ci : node/6996431619/history
Errare humanum est, perseverare diabolicum :-)

un corrigé à l'instant : node/8187983069

À mon avis impossible via Streetcomplete, si vous n'utilisez que cet éditeur ; je m'en occupe, aucun souci.
Vous rappelez-vous quelle quête vous a amené à faire ce changement ? Il faut corriger Streetcomplete sur ce point, je pense.

Bonjour,
vous avez changé un trottoir (way/871364469), dessiné avec une surface et "area=yes", en "area:highway = footway" ; ce n'est pas la bonne pratique.
"area:highway" c'est pour les surfaces avec un axe de circulation, pour une surface circulable dans n'importe quel sens, c'est "area=yes"
osm.wiki/FR:Key:area:highway, paragraphe Classification

Bonjour, si ce tronçon de route a un panneau autorisant le double sens cyclable (ce que je ne sais pas) alors il doit être indiqué ainsi dans OSM quel que soit la dangerosité d'une telle circulation

Non, pas d'erreur. J'ai depuis plus détaillé la modification du périmètre du chantier : changeset/126520162

Very sorry about that, my bad and a trouble with the app used. I carefully checked all the POIs cretad, i erased some of them, it's fixed (changeset/125708038).
Thank you for your attention and the alert.

Je ne supprime pas sans totale certitude (sauf erreur malencontreuse). Dans ce cas :
- ce laboratoire est toujours là : way/354292836
- je n'ai pas souvenir d'avoir supprimé des arbres (je viens de les "dessiner")
- un ampli est un amphi avec une typo ;-)

Je ne suis pas allé sur place (source : une note et wikipédia) donc je ne sais pas ;-)
J'ai pris l'habitude de mettre en pedestrian toutes les surfaces piétonnes quand elles ont un nom, ce n'est pê pas un bon critère mais il a l'intérêt d'être indubitable.
footway est possible tout à fait n'hésitez pas à changer dès à présent ou après passage sur place.

node/315780108, ok, je comprends.
Pour ma part, ce sont des synonymes ; en lisant shop=vacant je constate que, dans les deux cas, ils seront remontés dans la quête StreetComplete ad-hoc.
Vous pouvez tout à fait changer la clé/valeur si vous le souhaitez.

je ne comprends pas, vous avez vous-même indiqué via une note (note/3215067) : Centre Medico-Dentair. Je fais une recherche sur le web et trouve https://nobelsanteplus.fr/nos-centres/centre-dentaire-paris-14-alesia/
Sur cette base j'ai modifié le POI de "magasin de chaussures" en "centre médical", suite à votre note (node/1579650020/history).
Pourquoi faudrait-il le passer en vacant ou disused ?

un pb de copié-collé, merci pour la vérification.
le site n'est pas vacant, pas de souci là-dessus.