Szia! Ha torony, akkor most jól van jelölve. Köszi a javítást!

Még egy tipp: az image címkébe egy privát Google albumot linkeltél, ami nem szerencsés dolog, az ilyenek elég hamar eltűnnek az internetről. Ha érzel hozzá lelkesedést, érdemes feltölteni a képeket a Wikimédia Commonsra, és onnan linkelni.

Az OSM wiki itt ír az image címkéről: image=*?uselang=hu

üdv, Péter

Szia!
Biztosan kilátóhelynek (= természeti adottság) akartad jelölni ezt a pontot? A fotókon kilátótorony látható.
üdv, Péter

Összefoglaló helyesen: Babál-barlang átmozgatása a barlangnyilvántartás szerinti helyére.
(valami JOSM hiba miatt maradt benne rossz összefoglaló)

Üdv a térképszerkesztők között!
Figyelj arra, hogy a Bing itt (és általában máshol is) elég pontatlan tud lenni, itt kb 6 méterrel van keletre eltolódva a valósághoz képest. Az Esri Wold itt egész jó, egyébként érdemes a Fömi ortofotót alapul venni minden rajzolásnál, az nagyon pontos. Ha Bingről rajzolsz, korrigáld előtte Fömi alapján (iD-ben Háttér / Légi felvétel eltolása).

üdv, Péter

Ebben a módosításcsomagban a 1111-es út nyomvonalát ráigazítottad a Bingre, ezzel az addig pontos nyomvonal 6-10 méterre elmászott. A Bing pontatlan, sose igazíts hozzá semmilyen meglévő objektumot. Se utat se mást. Válts át FÖMI 2010 ortofotóra, mielőtt valamit arrébb mozgatsz.

Szia!

Amit a wiki írt, az nekem is dilemma volt. A településhatár tábla minden esetben olyan változásokat hordoz magában, ami miatt mindenképp el kell vágni a vonalat. A sebességhatár a leglátványosabb, de a KRESZ szerint kismillió dolog vonatkozik máshogy a lakott és külterületi szakaszokra, elég csak tompított fényszóróra gondolni. Ez utóbbi információ nálunk egyébként hiányzik a térképről, megadunk ugyan source:maxspeed címkét, de ennél jóval több értelme volna a zone:traffic traffic címkének, aminek értékei megegyeznek a nálunk használt source:maxspeed értékekkel. Majd tervezem is felvetni a témát chaten.

A település tábla jelentősége nem magyar specialitás, minden országban így működik. Én emiatt a wiki ajánlását értelmetlennek tartom. Ebben a changesetben kipróbáltam, hogy milyen, ha egyértelmű esetekben kitöltöm, de például Alcsútdoboz arborétum felől végén ez túl nagy áldozatokkal járna a megadott stop tábla és hu-go szakaszok miatt.

Ha a navigációs programok felől nézzük, ők a zone:traffic alapján meg tudják határozni az irányt (ha meg van adva), egyértelműbb mint a végpontra rakott direction. Ha nincs megadva, akkor lehet tippelni az utcanév meglétéből (ezt a navigációk meg is szokták tenni maxspeed hiányában), vagy maxspeedből.

Érdemes volna a problémát felvetni a tag vitalapján.

Ha jársz esetleg erre, rá tudnál újra nézni?
Lásd még: note/3877279

Kérlek hagyd abba a személyeskedést.

Nézd meg a közút másik felületén, az útszámkeresőben:
https://utszamkereso.kozut.hu/?section=31;0;81;867
"31/32 közös szakasz"

Egyébként egy hete jártam itt, kint van a 31 és 32 is.

Majd' elfelejtettem, jövő hétfőn lesz a következő találkozónk, téged is várunk szeretettel:
osm.wiki/Hungary/Tal%C3%A1lkoz%C3%B3k/Meetup_2024-01-15

Szia Gyuri!

Köszi a pozitív hozzáállást! Igen, ahol indokolt, ott nyugodtan rajzold vissza. Ha valahol csak rövid szakaszon van fizikai elválasztás, vagy jelentéktelenül kicsi, ott nem érdemes a különrajzolással vacakolni, nem ad hozzá sokat a végeredményhez – bár ez inkább magánvéleményem. Ha funkcionális oldalról nézed a kérdést, ahol az utca egyik oldaláról a másikra akadálytalanul át tudsz kelni, ott nem indokolt a külön járda.

Ha bármi kérdésed van, a magyar közösséget Matrix chaten, levelezőlistán, vagy Facebookon tudod elérni:
osm.wiki/Hungary

És még egy tipp: a módosításcsomagoknak adhatnál beszédesebb leírást, mint a "corrections". Nyugodtan lehet magyarul pár szóban összefoglalni, hogy mit miért módosítottál. Neked is könnyebb visszanézni, és mások is hamarabb átlátják.

Szia!

Az úttesttől fizikailag nem elválasztott járdákat nem kell külön felrajzolni. Ha megnézed ezeket az utcákat, mindegyiken rajta van a sidewalk=both címke, az elég. Mivel ebben a módosításcsomagban csak járdákat szerkesztettél, ezt visszavontam.

A XI. kerületben elérhető egy szuper minőségű ortofotó, a Bing helyett ezt használd.

üdv, Péter

Köszönöm, javítottam!

changeset/145552118

A Bertalan Lajos 24 tervezőjének adata honnan származik?
A tervrajzokon Vagányi Sebestyén neve szerepel: https://maps.hungaricana.hu/hu/BFLTervtar/26681/

Az OSM szerkesztéséhez kizárólag olyan forrás használható, ami deklaráltan engedélyezi az OSM-ben való felhasználást, vagy eleve szabad licencű. „Titkos” forrásokból nem lehet dolgozni.

Ha megnézed a szummákat, a BM 9 804 022 , míg a KSH 9 599 744 lakost számlál. A különbség a magyar lakcímkártyával rendelkező, de külföldön élő állampolgárok, valamint a KSH elvileg hozzászámolja a lakcímkártyával nem rendelkező, de itt élő külföldieket.

Azon, hogy melyik valósabb, lehet vitatkozni. Szerintem aki külföldön él, és csak a karácsonyi héten lakik „otthon” Fertőszentmiklóson, az valójában nem Fertőszentmiklóson lakik. Szerinted meg igen.

Természetesen nincs akadálya annak, hogy erről egy szélesebb körű beszélgetést indítsunk valamelyik kommunikációs csatornán, aminek eredményeként lehet, hogy a közösség a BM mellett teszi le a voksát.

Javaslom, hogy ezt a szerkesztést most állítsuk vissza, és vesd fel a problémát a levelezőlistán.

Valószínűleg nem véletlen, hogy mindenki a KSH adatait használja.

Nekem a bajom első sorban azzal van, hogy ezzel módosítással megtörik az adatbázis homogenitása. Eddig egy adathasználó tekinthette úgy, hogy az OSM-ben lévő adatok az az évi KSH-adatokat tükrözik, most viszont a 3155-ből egy kilóg. Nem nagyon, de kilóg. És közben nem látom azt, hogy ezzel a BM-adattal bármi is jobb lenne.

OSM-en (és Wikipédián) a KSH helységnévtárat használjuk forrásként:
https://www.ksh.hu/apps/hntr.telepules
illetve egyben: https://www.ksh.hu/docs/helysegnevtar/hnt_letoltes_2023.ods

Az általad linkelt a BM nyilvántartása (és nem KSH!), és valószínűleg más a módszertana. A letöltőoldalon ezt írják: „Lakossági számadatok a személyiadat- és lakcímnyilvántartás alapján.”
Viszont a lakcímnyilvántartás nem mutat teljesen valós képet, mivel sokan nem a bejelentett lakcímükön laknak. Gondolom a KSH ezt valamilyen módon korrigálja (feltételezem népszámlálás).

Szia!
Miért írtad át Fertőszentmiklós lakosságszámát? Három napja lett frissítve a KSH 2023-as adatai alapján.
Az általad beírt szám ráadásul magasabb, mint a KSH által valaha mért. Mi volt a forrása?

# How to map
Place a node at the center of the village, like the central square, a central administrative or religious building or a central road junction and tag it place=village.

Nem hiszem, hogy ebben a témában túl sok megvitatni való lenne.

Iván: legyűjtöd az összes elvándorolt place node-ot?