BáthoryPéter's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 64556303 | Szia! A két körforgalomba bekötő útra oneway=-1 címkét raktál. Ez használható, de a jelen esetben nem indokolt (millióból egy esetben az). Fordítsd meg a vonalak irányát és használd a jól megszokott oneway=yes címkét. |
|
| 55790795 | Kik, hol? A Wikipédia például következetesen pataknak hívja, de máshol sem találom, hogy folyóként említenék: https://hu.wikipedia.org/wiki/Váli-víz A patak Duna közeli szakaszát kivéve bárhol átugorható, ha épp nincs megáradva; ez nem éppen folyókra jellemző. A vízhozama pedig olyan csekély, hogy a vízügyi nyilvántartásban nem is találok rá vízhozam adatot: https://www.vizugy.hu/?mapModule=OpGrafikon&AllomasVOA=164961B7-97AB-11D4-BB62-00508BA24287&mapData=Idosor#mapModule |
|
| 64422823 | A vízfolyások besorolására nincs hivatalos, nemzetközi konvenció. Ennek ellenére úgy tűnik, Európában nagyjából mindenhol hasonló módon húzzák meg a határt patak és folyó közt. Az OSM sem szab szigorúbb feltételeket, a "nem lehet átugrani" egy segítség a döntéshez, de nem szentírás. Már csak azért sem, mert a szélesség csak egy paraméter a sok közül. Ott van például a teljes hossz, a Gyöngyös majd' 100 kilométer. De sokkal többet elmond egy vízfolyásról a vízhozam. A Gyöngyös vízhozama a Wikipédia szerint erősen változó, 0,85 és 100 m³/s között szokott alakulni. A vízügy szerint jelen pillanatban Kőszegnél 1,45, két héttel ezelőtt 4 m³/s volt. Összehasonlításképp a Zagyva (ami minden forrás szerint folyó) vízhozama min. 0,95, átlagosan 9,5 m³/s, max 254 m³/s, jelen pillanatban pedig 1,75 m³/s a torkolat közelében. Tehát a Gyöngyös semmivel sem kisebb vízfolyás. A visszaminősítéseddel volt egy másik probléma is. Te csak nagyjából az országhatárig változtattad meg a besorolást, az osztrák szakasz megmaradt folyónak. Emiatt a nagyobb méretarányú (és vízrajzi) térképeken ordít a hiba: egy hosszú folyó, aminek nem folyik sehova. Megjegyzem, az osztrák szakaszon a védmű is más kiépítésű, már a Zöbernbach-hal egyesülésénél is olyan széles, hogy nem tudnád átugrani. És még egy, amire kérnélek, hogy figyelj: utak alatti átfolyásoknál nem változtattad meg a besorolást, elég sok helyen maradtak 20-30 méteres river szakaszok. |
|
| 55790795 | Miért volna folyó? |
|
| 60458970 | Szia!
|
|
| 56939418 | Jó lenne, ha ki tudnád kapcsolni a review_requested checkboxot ;) |
|
| 56844336 | Szia!
|
|
| 49512088 | Szia!
|
|
| 56748146 | Közben megnéztem a másik szerkesztésed, az is jó lett.
|
|
| 56748146 | Szia! Ellenőrzést kértél a módosításcsomagra.
|
|
| 49751838 | Honnan szedted ezeket a POI-kat? A Bendek és Társa szerelvényszaküzlet már legalább 2 éve elköltözött innen, és ezt akkor átvezettük OSM-re is. Hogy kerülhetett fel újra fél évvel ezelőtt a térképre? |
|
| 56645661 | Nem valós, rollbackeltem. |
|
| 24113900 | Köszi! |
|
| 24113900 | Rajzoltál ebben a changesetben egy elég gyanús vonalat: way/292552037 Ez biztosan alagút? |
|
| 45669979 | Kétszer hoztad létre a háziorvosi rendelőt, egymástól kb. fél méterre, valamint letöröltél egy mobiltelefon adótornyot. Javítottam. |
|
| 44035944 | A hivatalos menetrend szerint "Állatifehérje feldolgozó" a megálló neve:
Miért változtattad meg? |
|
| 43959545 | Kérlek hagyd abba a vandálkodást, nem akkora nagy poén egy iskolát szeméttelepre átnevezni, mint azt hiszed. |
|
| 39228691 | Esetleg a viewpoint doksijában. Most nem nagyon tudok utánanézni, egy szabálytalan autós hatástalanította a bal kezem |
|
| 39228691 | Erre gondolsz?
Szerintem jó cucc, szép, informatív rendert lehet vele csinálni |
|
| 38640711 | A Menyecske utcai aluljáróról miért vetted le az egyirányúságot?
|