Alapvetően a táblákkal foglalkoztam, csak feltűnt, hogy fura a német név. A schwaben.hu alapján javítottam, bár most ahogy megint rákerestem, a Wikipédián van még Wereschthul is. Nem tudom melyik a jó, vagy melyik név melyik tagbe lenne való. Ha hozzád közelebb áll a terület, javítsd belátásod szerint.

Szia!
Ebben a módosításcsomagodban elég sok épület és közút pozícióját rontottad el azáltal, hogy a rossz pozicionálású Bing műholdképről dolgoztál, igazítás nélkül.

Kérlek figyelj arra, hogy a műholdképeket mindig igazítani kell. Van hogy csak 2-3 méterrel, de akár (pl jelen esetben) 10 méterrel is el tudnak csúszni.

Referenciaként használhatod a FÖMI ortofotót, az kellően pontos és sokszor élesebb is, mint a Bing.

üdv, Péter

Köszi a választ! Közben leesett, hogy ezen a semmitmondó néven valójában ez az NBH. A franc se tudja követni az idióta átnevezéseket.

Az alkotmányvédelmi hivatal miért lett katonai terület? Azt tudom, hogy nagy alaposan megerődítették börtönfallal meg kameraerdővel, de van valami elvi oka is?

A Wikipédia szerint „Magyarország egyik *polgári* nemzetbiztonsági szolgálata”.

Én ez alapján nem érzem jogosnak a katonai terület megjelölést, de ha mégis megmarad, akkor kell mellé valami finomítás, mondjuk military=office.

Please stop spamming the database!

Nézem, melyik hülye szórakozik itt az aeroway=helipad taggel. Ortofotó bekapcsol, leeset áll visszarak… Ja hogy a NER

Két szezonban volt nem működőnek jelölve az egyébként működő csap. Ez egy jó példája annak, hogy egy márciusban még nem üzemelő csapot miért nem kéne disused-ra állítani. Itt az északi parton ez már vagy a tizedik disused, amit idén javítok.

Pont a német írta azt, hogy csak azt tegyük fel a térképre (proposed:route-ként), ami egy éven belül biztosan elkészül, mert a tervek többsége asztalfiókban marad :)

A te megoldásod (route=hiking + proposed:jel=kq) inkább tűnik a megjelenítőnek térképezésnek, vagyis létező útnak címkézed, de eltünteted a jelzését. Szemantikailag helyes a proposed:route=hiking lenne.

Meg még számtalan gyönyörű jelzetlen út van, igazából bárki bármerre sétálhat.

A németeknél az az ajánlás, hogy ami kb egy éven belül ki lesz táblázva/felfestve, azt fel lehet venni proposed:route=hiking címkével. A state=proposed címkét kb semmi nem kezeli, a felhasználók jelzett útként fogják látni, ami nem igaz.

Négy és fél éve van fent ez a kapcsolat. Ha tényleg ennyire lassan haladnak a dolgok, nem biztos, hogy érdemes OSM-be felvenni.

Megvalósult ez a kq jelzés azóta?