Bonjour,
Le champ "nom" de ce parc semble avoir été utilisé à la place de "description" pour signifier un accès fermé.
Le "nom" est réservé au nom propre de l'ibjet, lorsqu'il en possède un.
Pour décrire les autorisations et interdictions, utiliser plutôt l'attribut "accès" voir osm.wiki/FR:Key:name et osm.wiki/FR:Key:access

Bonjour,
Le champ "nom" semble avoir été utilisé à la place de "description" pour signifier un accès fermé.
Le "nom" est réservé au nom propre du chemin, lorsqu'il en possède un.
Pour décrire les autorisations et interdictions, utiliser plutôt l'attribut "accès" voir osm.wiki/FR:Key:name et osm.wiki/FR:Key:access

Bonjour,
Le champ "nom" semble avoir été utilisé à la place de "description" pour signifier un accès fermé.
Le "nom" est réservé au nom propre du chemin, lorsqu'il en possède un.
Pour décrire les autorisations et interdictions, utiliser plutôt l'attribut "accès" voir osm.wiki/FR:Key:name et osm.wiki/FR:Key:access

Je m'interroge sur la qualification de bande cyclable sur la D4 www.openstreetmap.org/way/311927466
même avec l'attribut cycleway:lane=advisory on est très loin de ça osm.wiki/FR:Key:cycleway:lane?uselang=fr
En l’occurrence comme on le voit ici https://www.mapillary.com/app/?lat=44.042176&lng=6.038147&z=17&pKey=955237815222596&focus=photo&x=0.4129651795364701&y=0.5274249108997449&zoom=1.7563636363636361 il y a tout juste un accotement.

Vrai mais ce n'est pas non plus un gué (ford).
Avec cet attribut-là j'ai bien peur que le routage cycliste / piéton soit limité, or on y passe à l'aise la plupart de l'année.
Et si on mettait bridge=low_water_crossing ?
osm.wiki/FR:Key:bridge

Bonjour,

Dans le commentaire, il est préférable d'écrire à quoi correspondent les modifications (ex : ajout de rue, correction d'un nom ...).

Que veux-tu dire par "constaté terrain" ? Si c'est pour indiquer la source de l'information, celle-ci doit figurer dans "source" et non dans "commentaire".

C'est pourtant bien une microbibliothèque (étagère de livres en libre service), qui se trouve dans le hall d'entrée de la médiathèque :
way/112493944

city_wall c'est pour des murailles de type "fortification" comme à Colmars ou à Sisteron :)
osm.wiki/FR:Tag:barrier=city%20wall?uselang=fr

Mets plutôt un "wall" tout simple.

oups désolé pour les coquilles et les redites de copier-coller

C'était aussi et surtout l'ancien nom de ce rond-point.

Pour le nom "non officiel" donné par les gens, il y a alt_name (qui est pris en compte par la recherche donc très utile) :

alt_name=Rond-Point des Escoubes

voire loc_name

Mais c'est aussi je crois l'ancien nom officiel, donc on peut ajouter old_name.

old_name=Rond-Point des Escoubes

Voir la doc osm.wiki/FR:Key:name

Si ces chemins ne sont pas ou plu praticables (quelles qu'en soient les raisons), il faudra mettre l'attribut access=private afin notamment que les logiciels de routage puissent le prendre en compte.
J'ai ajouté un fixme sur les objets pour que ça apparaisse dans les outils de contribution.
NB : pour info access=private ne décrit pas le statut légal, mais l’accès effectif. (un chemin privé peut être d'accès public ou privé et inversement un chemin public peut être "d'accès privé" c'est à dire réservé).

Salut,
J'ai supprimé le node "Burger King" car il faisait doublon avec way/1123361878 dont on enlèvera le tag "construction" dès qu'il sera effectivement en service

Le fait que le chemin soit officiellement public au cadastre n'est pas à prendre en considération (d'ailleurs le cadastre peut être faux, ce n'est qu'un document fiscal sans valeur de preuve).
C'est le terrain qui prime : si le chemin est concrètement d'accès public il faut l'indiquer comme tel, s'il est privatisé (barrière, panneau d'interdiction...) même à tort il faut l'indiquer privé (on cartographie le terrain, pas la législation).
Bien sûr si c'est injustement privatisé une action s'impose en mairie, mais c'est une autre histoire.
Je passerai voir à l'occasion sur le terrain.

Bonjour,
La dernière fois que je suis passé le chemin 93302560, qui existait jadis, n'était plus utilisable car privatisé.
way/93302560
Je suis étonné de le voir figurer à nouveau, l'avez-vous emprunté sans problème récemment ?

Bonjour,
Je me suis rendu au départ ouest du sentier 833921629 : way/833921629
C'est à dire en quelques lacets en-dessous du lieu-dit "Choraires", mais il n'est nullement visible à l'endroit indiqué.
Est-ce que ce chemin existe toujours ?

Bonjour,
La qualification de l'objet 'graine de cultures 04" est incorrecte.
Les attributs la qualifient de parc (espace vert), j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un local associatif.
Par ailleurs les attributs (mail, rue,numéro ...) doivent être normalisés avec leurs dénominations internationales pour pouvoir être pris en compte.

Peut-être plutôt sur Open Historical Map pour la voie ferrée au fond du lac ?
osm.wiki/FR:Open_Historical_Map

Désolé commentaire posté au mauvais endroit.

Des travaux en cours de remise en route de la ligne ? :)

Des travaux en cours de remise en route de la ligne ? :)