Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre le nom et la qualification ("terrain multisports").
Sur Openstreetmap, le "nom" désigne le nom propre (par exemple "Stade Jean Rolland"). La qualification de l'objet doit être portée par d'autres attributs.
Par ailleurs, il me semble sauf erreur que ces deux terrains sont exclusivement des terrains de tennis, c'était le cas lors de notre passage à l'automne 2021 en tout cas.

Bonjour,
L'impasse n'a jamais disparu, voir l'historique way/306072671/history#map=18/44.08849/6.15627
Simplement, lors de la dernière édition par une classe de l'école de Champtercier, que j'ai accompagnée, et qui est venue contribuer sur la zone cette année, elle est passée de "rue résidentielle" à "sentier" sans que je ne souvienne de la raison (probablement une erreur).
Je note que votre dernière modification ne rétablit pas la qualification d'origine (rue résidentielle) mais en donne une nouvelle (voie d'accès) ; à voir ce qui est le plus pertinent.

Bonjour,
Pourquoi avoir remplacé le lit (shingle) par un polygone complet de rivière ?
Cela ne correspond pas à la réalité. La Bléone c'est plutôt un fil de rivière au milieu d'un grand lit de galets : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9one#/media/Fichier:FR-04-Digne13.JPG
Je vois d'ailleurs qu'une modification similaire a été faite puis annulée sur la section suivante de la Bléone ?

Bonjour,
Lors de la dernière cartopartie à Riez avec le groupe OSM Digne, nous nous sommes interrogés sur la qualification des ruelles étroites.
Pourquoi un grand nombre d'entre elles ont-elles le tag "bicycle=designated" (ce qui les qualifie, en combinaison avec "foot=designated) comme des voies vertes partagées vélo / piéton). Ce tag témoigne normalement je crois d'une signalétique locale (panneau) explicite en ce sens. Pour toutes ces rues j'aurais plutôt vu "highway=pedestrian", qu'en penses-tu ?

Bonjour,
Le chemin semble porter, dans leur nom "difficile" une information qui devrait plutôt figurer dans les attributs afin d'être correctement prise en compte.
Le champ "nom" est réservé au nom propre du chemin lorsqu'il en possède un.
Bonne journée,

Bonjour,
Les chemins semblent porter, dans leur nom "difficile" une information qui devrait plutôt figurer dans les attributs afin d'être correctement prise en compte.
Le champ "nom" est réservé au nom propre du chemin lorsqu'il en possède un.
Bonne journée,

Bonjour,
Chemin 544824326
Les informations de description comme la difficulté ne devraient pas figurer dans le "nom" du chemin.
Utiliser plutôt pour cela les attributs spécifiques.
Le champ "nom" est réservé au nom propre de l'objet lorsqu'il en possède un.
Bonne journée,

Chemin 400616506
Le statut "interdit" ne devrait pas figurer dans le nom.
Il y a pour cela déjà des attributs comme access=no qui le précisent.

Exactement.
Tu peux le supprimer, ou juste laisser ce seul attribut :
was:highway=path
ce qui le fera disparaître du point de vue carte, mais conservera l'historique dans la base de données si un jour un contributeur ce demande ce qu'il est devenu pour une raison ou une autre.

Bonjour,
L'information "privé" ne devrait pas figurer dans le nom, mais plutôt dans l'attribut "access".
Par exemple, access=private

Bon, je le supprime.

Bonjour,
Si le chemin 1000323175 a disparu, il vaut mieux le supprimer je pense.
Sinon, déjà supprimer le "name"="disparu" (name est réservé au nom propre de l'objet), et peut-être supprimer le tag highway puisqu'il y a déjà un disused:highway qui le décrit très bien :)

Definitely :)
Sorry and thank you.
I've just updated.

Bonjour,
Quelle est la source de la dénomination "Sommet du Couard" ?
L'historique Openstreetmap a fait successivement mention, selon divers contributeurs, de :
- Pic de Couard
- Pic de Couar
- Pic du Couard
- Sommet du Couar
Du côté de l'IGN, on trouve :
- Sommet de Couard
Sur la carte d'Etat Major de 1820 on lisait :
- Sommet de Couard
Cela fait longtemps que je ne me suis pas rendu au sommet, est-ce qu'il y a un panneau ? C'est un indice.
On peut peut-être écrire deux orthographes aussi (dans name et alt_name par exemple).

It's a mistake.
building:min_level shoud have a numeric value, I added this because it's a terrace that does not start at ground level.
I will correct it to building:min_level=1

Bonjour il semble que le carrefour a été récemment modifié sur le terrain. Il y aurait une sorte de double rond-point désormais.
Quelqu'un peut-il confirmer et mettre à jour ?

Sur le cadastre ça s'appelle "Rue des jardins" tout le long.
J'ai renommé comme ça en ajoutant un fixme "à vérifier sur le terrain" si quelqu'un passe par là :)

Bonjour,
Le nom "Accaoparé" du chemin way/593847963 me semble étrange.
À moins qu'il ne s'agisse vraiment de son nom, je propose de le supprimer, voire de le remplacer par son nom s'il en a un.
Si ce nom a pour but de décrire un accès devenu privé, il faudrait peut-être le passer en "access=private" voire le supprimer complètement s'il n'est plus visible aujourd'hui.

La rue sans nom, elle n'a pas de nom ou elle s'appelle comme ça ? 🤔

Pour le sentier "sans à pic mais escarpé" je propose d'ajouter l'attribut suivant :
sac_scale=alpine_hiking (ou autre valeur plus appropriée selon le terrain)
voir les exemples en photo sur osm.wiki/FR:Key:sac_scale
et de passer "name" en "description".
Si le sentier est escarpé sans à pic, je suppose qu'il n'y a pas de falaise, mais peut-être des éboulis à proximité à faire figurer ?
Si le sentier est difficilement visible, peut-être ajouter aussi trail_visibility osm.wiki/FR:Key:trail_visibility

Si tu édites OSM avec ID (l'éditeur par défaut quand on clique sur "modifier") tu peux modifier directement ces attributs en anglais dans un tableau de valeurs tout en bas.