Ja, zeker door de horse=no van elke lijnstuk er af te halen.

Vanaf het fietspad heb je eerst een stuk footway dan naar jouw MTB path. Footway houdt per default in dat je er niet mag fietsen OSM rules.
Of e moet er bicycle=yes op zetten. Maar is die footway wel een echte Nederlandse footway staat er een verkeersbord G7 Voetpad anders is die footway een path, dat je er mag kan lopen maakt het nog geen footway.

osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels

Hier zit de mtb footway, ook aan de landuse vast.

way/527838403#map=17/52.54633/6.08325

Is dit een onderdeel van een MTB route?

Ik heb net gekeken, met behulp van AHN actueel hoogtebestand Nederland,dan zie ik dat het pad toch nog wat anders ligt, zoiets is alleen mogelijk in Josm editor, je ziet dan het maaiveld door de bomen en herken je de contouren van een pad.
Zo leggen we in de bossen paden goed, en gps gpx track heeft altijd een afwijking vooral onder de bomen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32187 voorbeeld foto

Is het officieel aangegeven.

Al doende leert, zo heb ik het ook geleerd.

Relatie is nu verwijdert.

changeset/52384916

Ik haal de relatie wel weg zo.
stukken zijn al aan elkaar verbonden, relatie wordt gebruikt om route aan te geven.

Staat daar een bord dat paarden niet zijn toegestaan.

In NL op een fietspad mag een horse niet komen, horse=no is overbodig. default

Fietspad borden G11 G12a G13, dit zijn de tags die er bij horen.
Alleen cycleway, geeft problemen met snorfiets en brommer routering, deze moeten vermeld worden met trags op cycleway als ze er mogen rijden zie:

osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels

Jij bent er geweest en weet, hoe het zit.

succes.

relation/7607983 met het fietspad.

wat is de bedoeling van de relatie? is daar een officielle route?

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52383704
zo zie je makkelijk wat je gedaan hebt.

changeset nummer veranderen voor ander cahngeset.

Bij gebruik van JOSM kan je de BGT layer omtrekgericht gebruiken waar de Gemeente alle al heeft uitgetekend, hiermee kunnen we wegen recht leggen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

Fietspad is nog niet ingetekend, zal wat later in de BGT komen en beter recht te leggen.

maak highway niet aan landuses vast, dit lastig om later te veranderen. Pad te verleggen. Wat je dus nu moet doen. Los maken om het zelf te kunnen verleggen.
Een nadeel van het gebruik van ID editor,
Vele gebruiken JOSM, meer mogelijkheden tot controle door visualisatie en validatie van eigen werk op je fouten hebt gemaakt.

Haagpad, ligt deels in de sloot, middenstuk, diep inzoomen en dan tekenen is het beste.

succes.

Het is toeval, dat ik net even bij jouw kijk.
Zocht wat anders.

way/335978693

is deze weg echt een cycleway?

https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/p8Urci5BnJ-uLfPL0e2W6A/thumb-2048.jpg

de zuidkant klopte ook niet.
juli 30 2017 staat nog steeds hetzelfde bord aan de noordkant.

Dit stuk staat nu op access= no.
way/187807680

Nu kunnen mensen uit deze wijk thuis bij navigeren, daar niet langs.

motor_vehicle designated, is niet correct, ik zou er delivery van maken, bezorging kan er langs, motor_vehicle is ook moped en mofa, dus als je motor_vehicle gebruikt met no of delivery, dan moet je moped=yes en mofa=yes zetten om het te laten routeren.

Daar staat een C12 bord met onderbord. Zie.
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring

Wordt deze pijplijn nog afgebouwd?
Eentje die midden in het akkerland perceel op houd, wat is het nut daar van.
way/59869201

Hoi, gebruik jij de luchtfoto actueel als ondergrond?

Als ik kijk naar de ligging van de nieuw ingetekende fietspaden, dan liggen sommige delen naast het fietspad. Wel 5 meter er naast.

Zelf gebruik ik JOSM met daarbij BGT omtrekgericht als overlayer op de luchtfoto, dan kan je vrij nauwkeurig de fietspaden wel op de middelijn van het fietspad leggen.
Waarom gebeurd, dat hier niet?

Ik vroeg me dus af wat is hier aan de hand?

Ik zag vaak dat je de barrier geen onderdeel had gemaakt van een way, dan heeft zo'n barrier tag geen invloed op de routering, terwijl dat wel de bedoeling is.

vervolg vraag note/1116503#map=19/50.79150/5.74344&layers=N

Hoi, je zet foot=no op een weg met een foot route, staat er een verkeersbord G16 verboden voor voetgangers? Niet, dan zou meer gepast zijn foot=use_sidepath.

Dan nog de route routeert niet meer want deze ligt op de rijbaan.

En er loopt een fietspadenknooppuntenroute door het bos. footway zegt, dat je er niet mag fietsen en dan heb je dus een routeringsprobleem ook de relatie in OSM van de route. En dan krijgen we foutmeldingen http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=netherlands_flevoland&item=3240
Dit omdat cycleway verandert is in footway.

Voetpad bord G7 is footway, G11 G12a G13 zijn fietspadborden is cycleway al het ander is in OSM, path.

Welk bord staat er?

Neem aan Opengesteld borden van de Gemeente.
Officieel wordt er helemaal niet aangegeven, dat het een voetpad is. Veelal wordt er aangegeven wandelen toegestaan. Dat je er kan wandelen maakt het nog geen voetpad, footway, ook een route maakt het geen footway cycleway bridleway.
Misschien was cycleway pok al verkeerd.

Is de knooppuntenroute verlegd?

Het gaat er om dat we met elkaar de kaart beter maken, en fouten maken hoort daarbij ;-).

note/1116503

Jij weet het vast wel?

Ik was bezig paden aan het recht leggen op basis van AHN in de bossen.

Hoi, bicycle=no dan met er een C- verkeersbord staan waarbij fietsen verboden is, als het aan 1 kant staat dan ook forward backward gebruiken.
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring

Staat er geen C bord, dan bicycle=use_sidepath.
bicycle=use_sidepath

En dat geldt ook voor mofa en moped indien van toepassing.