A notícia linkada não fala em acesso local, mas em liberação parcial. Mesmo assim, vou ajustar a classificação.

OK, removi a pista separada e ajustei a classificação da divisa. Faltou remover o antigo desvio (way/623546698), que não consegui remover porque não sei o que fazer como lidar com as relações.

OK

Olá,
Vi que marcaste todas as quadras de Faxinalzinho como landuse=residential, andei pesquisando e não é uma prática muito comum. Isso é zoneamento da prefeitura?
Outra coisa é que colocaste a numeração das quadras em name, não seria mais correto colocar em ref?
Por último, algumas quadras marcadas estão fora da divisa municipal (Quadra 5, Quadra 12), é isso mesmo?

Dei uma geral na região, e agora acredito que seja isso mesmo. Bastante ruas novas, pavimentação de antigas, etc.
Achei essa área, cujo contorno não faz muito sentido:
way/253556723#map=17/-29.76870/-51.16494
Será que existe ainda ou foi isso que virou o bairro Vicentina?

Não lembro de ter colocado essa rua, e as vias ao redor não tem meu padrão (tipo de via errado e sem marcação de unpaved). Mas o changeset é antigo, então quem sabe? Chuto que tinha uma viela na foto anterior que agora foi construida por cima?

"Esta via (way/99045287) tem a função de link secundário, além da função de terciária. Mas é terciária porque (...)"
OK

"Esta via não atende nenhum dos critérios da comunidade para classificação como residencial. way/473477224"
"Nem essa. way/98396218"
Repetindo: mas não acho que sejam vicinais também. Não seria mais apropriado como links?

Realmente tem uma placa lá dizendo "retorno", assim como uma de "Max 3,5m" e de proibido estacionar (ainda não mapeadas. Mas não concordo que isso implique em colocar o texto literal no destination.
Eu procurei a informação antes de responder, e acredito que seja novamente uma questão de interpretação. Eu já tinha visto a página do wiki, e todas as instruções e exemplos são para saídas/acessos. Meu argumento é justamente que o retorno é uma situação diferente, que não está prevista lá, e que não faz sentido tratar do mesmo jeito: o acesso é uma ligação entre duas vias, e retorno é a ligação ao outro sentido da mesma via. Assim como não faria sentido colocar essa tag em um link de rotatória.

"sem resposta, não pretendo deixar que erros se acumulem no mapa, especialmente quando acabaram de ser corrigidos"
Nesse caso acho que "erro" é uma opinião pessoal e eu poderia dizer exatamente a mesma coisa. :D

Mas ainda acho que destination=Retorno não está correto. Pra mim seria o mesmo que colocar um destination=Acesso, por exemplo.

OK, é que o mapa está renderizado antes das minhas alterações, por isso achei que tinham sido revertidas. :)

Mas não acho que seja vicinal também. Não seria mais apropriado como link?

Olha o que eu achei no help:
"First of all, you should generally not undo someone else's changeset without talking to them first, and giving them a chance to repair any damage they might have done themselves, or explain why what they did is actually correct. In most cases, a response is not urgent - you can afford to give the person some time to react. (Of course there are cases of obvious vandalism where this does not hold - but often what looks like vandalism can be a newbie having misunderstood something!)"

Pois é, meu entendimento é que o destination o final do link, ou seja é a Rua Dom Pedro II no sentido oposto. Essa via é o retorno.
Em todo caso, teria sido mais educado mudar apenas a edição que tu não concordou (o nome do tag) e não desfazer todo o meu conjunto, que tinha também a correção do local do retorno e várias faixas de pedestre no entorno.

Não lembro de ter adicionado essa restrição, e ela não aparece na edição de nó do ID. Mas removi mesmo assim.