Hallo OSMchecker,
kannst du bitte erklären, warum du den neigbourhood-node gelöscht hast?
node/6799882106
Du verfällst gerade wieder in alte Muster: Löschen anderer Leute Arbeit ohne Rückfrage, Erklärung, CS-Kommentar.
Grüße,
Akkurator

Da hast du völlig recht - ich kann mich da nur mit "Jugendsünde" entschuldigen, das war wohl einer meiner ersten JOSM-Edits...

Vielen Dank für den Hinweis und fürs Korrigieren - ich komm grad mangels Zeit nicht richtig zum Mappen.

Habe nachgeschaut, ist asphaltiert.
Korrigiert in changeset/81923007

Hallo Jonsger,
hier gibt es eine Diskussion um dein in diesem CS erstelltes Brückenbauwerk, falls du dich daran beteiligen willst:
changeset/81733742
Grüße, Akkurator

Es geht nicht um die Bahnlinie, sondern um das Brückenbauwerk. Das sind zwei unabhängige Dinge.
Hatte ich oben versucht zu erläutern, war wohl mussverständlich.
Was dort jetzt noch ist, ist nur die Bahnlinie (Gleise), zweifellos der wichtigere Teil.

Beispiel Brücke über Lindauer Straße, auch dort gibt es zusätzlich zu den Gleisen ein Brückenbauwerk: way/746377472

Hallo OSMchecker,
wenn die Brücke jetzt an ihrem Platz ist, warum hast du sie dann gelöscht anstatt verschoben?
way/746992943
man_made=bridge beschreibt die "Gesamtfläche der baulichen Anlage", ist also nicht gleichzusetzen mit den Wegen, die darüber führen.
osm.wiki/DE:Key:man_made
Grüße,
Akkurator

hier geht es weiter: changeset/81386374

"highway=unclassified" passt hier auch nicht: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
"Nebenstraßen mit Verbindungscharakter benutzt, die für den öffentlichen, motorisierten Verkehr freigegeben sind"
highway=service wäre ok.

Hallo Til Man,
du hast noch immer nicht begründet, warum das eine "Privatstraße" mit Zugangsverbot sein soll.
Vorgeschichte: changeset/79163224

Hier ein Bild der Straße:
https://abload.de/img/rosenweg_202002168vjvt.jpg
Kein Schild mit Zugangsbeschränkung.

Der Kollege ist uneinsichtig:
changeset/81386374
Hier ein Bild der Straße:
https://abload.de/img/rosenweg_202002168vjvt.jpg
Kein Schild, keine Zugangsbeschränkung.

Revert
changeset/80925453

Hallo OSMchecker,

du hast Oststadt als way (Linie) angelegt, die nur aus einem Node (Punkt) besteht: way/775620542
"Linien" mit nur einem Punkt werden als Fehler angesehen.
Das sollte hier nur ein Punkt sein, keine Linie.

Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest.

Grüße,
Akkurator

PS: Das is_in-Tag ist veraltet und wird nicht mehr verwendet.

Ich lerne ja gerne dazu und daher würde mich im vorliegenden Fall wirklich (ohne Ironie und doppelten Boden) interessieren: wie hätte ich meine Nachfrage bzgl. Rosenweg konkret formulieren sollen, damit Til Man sich nicht beschulmeistert fühlt?

Für eine Antwort fehlen mir die Worte und das diplomatische Geschick.

Für Außenstehende hier die Vorgeschichte:
changeset/79163224

Hallo Sieghard,

Erstmal willkommen bei OSM! Schön, dass du zur freien Weltkarte mit beiträgst.
Wichtig ist, dass jeder in die Datenbank nur verlässliche Informationen einträgt, keine Vermutungen.
Du hast hier dem Weg, der quer über den Marktplatz führt, den Namen "Herrenstrasse" gegeben, und dem Weg quer über den Postplatz den Namen "Saumarkt".
Auf welcher Grundlage geschah das? Du hast "Survey" angegeben, also Prüfung vor Ort. Stehen dort entsprechende Schilder?

Und: es heißt "Straße", nicht "Strasse"

Bitte um Antwort bzw. Korrektur.

Grüße, Akkurator.

Ich war heute am Rosenweg: Es ist keinerlei Beschilderung mit Zugangseinschränkungen irgendwelcher Art vorhanden. Kein "Privatweg", kein "Anlieger frei", auch keine explizite Geschwindigkeitsbeschränkung, kein "Verehrsberuhigter Bereich."
Das ist also von der Beschilderung her eine Straße wie jede andere in diesem Wohngebiet.
Daher habe ich die access-Tags und maxspeed entfernt. Die Beschilderung vor Ort rechtfertigt diese Tags einfach nicht.
changeset/81083643

Hallo Til Man,

private Swimmingpools sollten auch als solche getaggt werden:
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dswimming_pool
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Ist hiermit geschehen: changeset/81083731
changeset/81083731

Ich sehe, du hast die östliche Nr. 8/1 wieder entfernt. Wie ich vor Ort feststellen konnte, steht dort tatsächlich kein Haus. Passt also, danke für die Korrektur.

gemeint war oben "... umtaggen, wie du es bei den anderen beiden UNbenummerten Garagen ..."

Hallo Chr1s H,
du hast hier bei "Haus"nummer 17 und 23 ein fixme-Tag eingetragen: "Dies ist eigentlich eine Garage, woher kommt diese Hausnummer".
Antwort: die Hausnummer kommt von Maps4BW (lgl-bw.de), das sich in deinem verwendeten Editor als Hintergrundbild auswählen lässt, ist also quasi "offiziell", auch wenn sie nicht am Gebäude dransteht.
Du kannst trotzdem problemlos auf "building=garages" umtaggen, wie du es bei den anderen beiden benummerten Garagen in der Straße gemacht hast.
Ob du dabei die addr:-Tags entfernst, ist Geschmackssache. Die Adresse schadet einerseits nicht, widerspricht andererseits aber dem Grundsatz "wir mappen nur, was wir sehen" und bringt auch keinen wirklichen Nutzen, denn wohl kaum wird je einer dieser Adresse suchen.
Ich persönlich würde die Adresse als Zusatzinfo stehen lassen, aber hauptsächlich deswegen, weil ich ungern ohne sehr guten Grund etwas lösche. Aber wie gesagt: Geschmackssache,l nicht falsch oder richtig.