Hi. Thanks for your comment.

" you need to add them as 'inner' members of the forest multipolygons to really cut them our of the forest. "
Since when? The problem is only in the default view.

What are you getting at? Slovakia is very poorly mapped.
I corrected only one village slightly (unfortunately I didn't have more time) and some forest and already there is a big problem?

Dzięki za uważność faktycznie źle dodałem. Poprawione.

Cześć. Podczas dodawania linii energetycznej dodaj proszę od razu liczbę widocznych przewodów, oraz napięcie.
W tym przypadku jest widoczna linia niskiego napięcia mająca 5 przewodów oraz napięcie 400V.

way/1293841508 do usunięcia. Teleportacja to jak na razie s-f.

Jeśli to są faktycznie ścieżki mtb to brakuje route=mtb + osm.wiki/Tag:mtb:scale=, osm.wiki/Tag:distance=, marked_trail= podobno innych nie mapujemy, source= . To nie jest zwykła droga rowerowa, więc także restrykcję dla pieszych.

Chrzypsko Wielkie jest wsią, do której ze względów geograficznych są doprowadzone 3 drogi wojewódzkie oznaczone w OSM jako typu secondary, które zmieniłem na tertiary.

Zmieniłem m.in. dlatego, że:
- gmina wiejska Chrzypsko Wielkie znajduje się na uboczu głównych szlaków transportowych. Nie jest to miejscowość tranzytowa.
- do Chrzypska prowadziły 3 drogi secondary, z uwagi na położenie geograficzne, wszystkie 3 drogi zredukowałem do tertiary.
- w obszarze Chrzypska Wielkiego, Wronki-Sieraków w/g mnie jest nadzwyczaj wysokie zagęszczenie dróg wojewódzkich. Moim zdaniem tego fenomenu nie tłumaczy rozwój gospodarczy regionu, gęstość zaludnienia, jak i sezonowy ruch turystyczny.

Wysoka kat. dróg prowadzących do Chrzypska Wielkiego wynika z tego, że znajduje się urząd gminy, a liczba aż 3 dróg wojewódzkich wynika prawdopodobnie z ukształtowania terenu.

Zmianę wycofałem.

Cześć, dlaczego obniżyłeś kat, dróg?

Np dla drogi 140 - ważne połączenie Wronki-Czarnków o nawietrzni w dobrym stanie?

I don't use strava. It is difficult for me to comment.
On the other hand, if I had recorded my passage in strava it would have been confirmation that the path existed.

I didn't clear the path to the end because of relation/3876714

Yoga jest dla każdego;)

Jak masz możliwości i chęci możesz pododawać przydrożne kapliczki i krzyże w okolicy Gostynia.
W Gostyniu jest znane sanktuarium, a okolicznych wioskach setki niezmapowanych obiektów sakralnych.

Zmieniłem z powrotem na kapliczkę. Nadal jeszcze w tym miejscu są organizowane majowe, czerwcowe nabożeństwa, lub święcenie koszyczków wiosną. Chociaż to kwestia kilku lat kiedy te obrzędy do końca zanikną.

Figury sakralne stawiane z różnych powodów przy drodze przez lokalną społeczność danego wyznania oznaczamy jako przydrożna kapliczka.

Cześć, dlaczego zmieniłeś typ obiektu?
W tym przypadku mamy do czynienia z przydrożną kapliczką.

Cześć, dlaczego dodałeś akccess=forestry do publicznych dróg pomiędzy Smolarnią a Straduny?

Generalnie jest dobrze. Dodałeś sporo szczegółów, co spostrzegłem porównując ze stanem wcześniejszym. Wizualnie na pierwszy rzut oka wszystko jest w porządku.
Wydaje mi się ze sposób mapowania, jaki tutaj zastosowałeś jest wystarczający dla obiektów, które przez lata mają ten sam charakter w tym przypadku obszar ROD. Jednak łączenie linii z obszarami nie jest właściwą praktyką, ponieważ utrudnia dodawania i modyfikowanie szczegółów w późniejszym okresie.

"nie chciałem tworzyć dodatkowej zamkniętej linii dla obszaru i osobnych linii dla cieku wodnego i dla ogrodzenia" wydaje mi się ze w projekcie nie musimy się aż tak bardzo ograniczać z wielkością bazy danych.

Moim zdaniem edytowanie powinno być jak najbardziej intuicyjne, czyli to, co widzę rysuję, wybieram typ obiektu, zapisuję i gotowe, komplikowanie mapowania za pomocą relacji uważam ze przerost formy nad treścią. Relacje łatwo uszkodzić co niestety odczułem w postaci kilku reprymend i potrzebie poprawiania edycji po mnie bo edytory nie wykrywały problemów z relacjami, tak więc w codziennym mapowaniu ograniczam relacje do niezbędnego minimum.

Dzięki za edycję. Po sprawdzeniu ze stanem wcześniejszym okazał się, że dodałeś sporo szczegółów. Sorry za wcześniejszy komentarz. Pozdrawiam.

Cześć. W edycji zrobiłeś kilka błędów.
1. przykład: way/1331673294 nie sklejamy zagospodarowania terenu z drogami, ścieżkami, ciekami wodnymi..
2. dlaczego urzynałeś płoty pomiędzy ogrodami działkowymi? way/1331657302
W wyniku twojej edycji charakterystycznej dla początkującego edytora nastąpiła znaczna utrata informacji oraz i utrudniłeś robienie kolejnych edycji innym edytorom.